||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2010 г. N ВАС-1297/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Три С-Комплект" (адрес для корреспонденции: ул. Свердлова, 43А, р.п. Средняя Ахтуба, Волгоградская обл., 404143) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления от 30.11.2009 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А12-765/2009 Арбитражного суда Волгоградской области по делу о признании ООО "Три С-Комплект" несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.03.2009 требования Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) в размере 302 092 руб. 33 коп. были признаны обоснованными, в отношении ООО "Три С-Комплект" (далее - общество) введена процедура наблюдения.

Данное определение не было обжаловано лицами, участвующими в деле, и вступило в законную силу.

Общество 18.06.2009 обратилось в арбитражный суд с заявлением об исключении требований ФНС России в общей сумме 395 642 руб. 80 коп., в том числе 302 902 руб. 33 коп., недоимки, 29 960 руб. 87 коп. пени и 62 779 руб. 60 коп. штрафных санкций, из реестра требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.07.2009 заявление общества удовлетворено частично.

Из третьей очереди требований кредиторов общества исключены требования ФНС России в общей сумме 385 376 руб. 87 коп., из которых 302 092 руб. 33 коп. - недоимка по обязательным платежам в федеральный, региональный, местный бюджеты, а также во внебюджетные фонды, 20 504 руб. 94 коп. - пени и 62 779 руб. 60 коп. - штрафные санкции.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 определение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 30.11.2009 определение от 02.07.2009 и постановление от 20.08.2009 отменил, отказав в удовлетворении заявления обществу.

Заявитель с указанным судебным актом не согласен и просит пересмотреть его в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно п. 6 ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Сведения, которые должны содержаться в реестре требований кредиторов, определены в п. 1 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345. В пунктах 5, 6 Правил установлены требования к внесению соответствующих записей в реестр требований кредиторов в случаях изменения сведений о кредиторах, полного погашения требования кредитора или отказа кредитора от требования.

Так, пунктом 6 установлено, что в случае полного погашения требования кредитора или отказа кредитора от требования в соответствующей записи реестра делается отметка об исключении требования кредитора с указанием даты и основания для исключения.

Как видно из представленных материалов, ФНС России не отказалось от заявленного требования.

Кроме того, основанием для установления требований уполномоченного органа определением от 16.03.2009 явилось решение налогового органа от 20.07.2008 N 3729 по результатам камеральной проверки первичной налоговой декларации общества по НДС за 4 квартал 2007 года. Указанным решением налогоплательщику, обществу, было отказано в применении им налоговых вычетов и доначислен НДС за 4 квартал 2007 года сроком уплаты до 21.01.2008 в сумме 313 898 руб.

Судами, по заявлению налогоплательщика, в рамках дела N А12-15546/08-С60, была проверена законность вышеуказанного решения налогового органа и установлена правомерность решения налогового органа от 20.07.2008 N 3729. Судебные акты по данному делу вступили в законную силу.

Общество, в соответствии с положениями статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации, представило в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2007 года, в соответствии с которой сумма НДС, подлежащая возмещению, составила 119 659 руб. Общая сумма НДС, заявленная обществом к вычету в 4 квартале 2007 года, составила 433 557 руб. Налоговый орган провел камеральную налоговую проверку полученной декларации. Рассмотрев материалы проверки, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области приняла решение от 09.04.2009 N 99, которым установила обоснованность налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 433 557 руб. и решила возместить обществу налог на добавленную стоимость в сумме 119 659 руб.

Данное новое решение налогового органа послужило основанием для принятия судами первой и апелляционной инстанций судебных актов об исключении требований уполномоченного органа в размере 302 092 руб. 33 коп. из реестра требований кредиторов должника.

Между тем согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Кодекса вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Заявление ООО "Три С-Комплект" об исключении требований уполномоченного органа в сумме 302 092 руб. 33 коп. из реестра требований кредиторов, как правомерно указано судом кассационной инстанции, по сути направлено на пересмотр вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Волгоградской области от 16.03.2009, что противоречит установленному в разделе VI Кодекса порядку пересмотра судебных актов, а также принципу обязательности их исполнения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-765/2009 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления от 30.11.2009 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"