||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2010 г. N ВАС-1254/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Елатомский приборный завод" (р/п Елатьма, Рязанской обл.) от 11.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 20.05.2009 по делу Арбитражного суда Астраханской области N А06-473/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2009 по тому же делу

по иску ОАО "Елатомский приборный завод" к ГП "Фармация" (г. Харабали, Астраханской области) о взыскании 24 489 рублей основного долга и 2 405 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Астраханской области от 20.05.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного суда апелляционной инстанции от 05.08.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "Елатомский приборный завод" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также недостаточно полное исследование обстоятельств спора.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами при рассмотрении материалов дела, между ОАО "Елатомский приборный завод" (поставщиком) и ГП "Фармация" (покупателем) заключен договор от 25.03.2008 N 300.52, согласно условиям которого поставщик обязался поставить товар, а покупатель принять и оплатить поставленную продукцию в течение 3 банковских дней после выставки или вернуть нереализованную на выставке продукцию в течение 30 дней после выставки, но не позже 18.05.2008.

Поскольку товар оплачен покупателем частично, поставщик обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не нашел оснований для удовлетворения иска.

По утверждению истца спорная продукция была отправлена ответчику транспортной компанией ООО "Деловые линии" по накладной от 27.03.2008 N Мв0043020.

Однако доказательств того, что товар по спорному договору был доставлен покупателю, не представлено.

Довод истца о том, что частичная оплата покупателем спорной продукции подтверждает факт ее получения ответчиком, судами отклонен. Из платежных поручений имеющихся в материалах дела следует, что оплата продукции производилась не по договору от 25.03.2008 N 300.52, а "за продукцию по договору от 16.04.2008 N б/н".

Доводы заявителя надзорной жалобы сводятся к переоценке установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств спора, что недопустимо в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации..

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А06-473/2009 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.05.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"