||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2010 г. N ВАС-1137/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 14 по Республике Татарстан (420111 г. Казань, ул. Театральная, 13а) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2009 по делу N А65-4978/2008-СА1-7, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2009 по тому же делу

по заявлению Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Казанский Государственный Технический Университет имени А.Н. Туполева (420111 г. Казань, ул. К. Маркса, 10) к Межрайонной инспекции ФНС России N 14 по Республике Татарстан и к Управлению ФНС России по Республике Татарстан (420015 г. Казань, ул. Театральная, 13а) о признании недействительными решений от 29.12.2007 N 03-01-07/41 и от 18.02.2008 N 77.

Суд

 

установил:

 

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Казанский Государственный Технический Университет имени А.Н. Туполева (далее - университет) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 14 по Республике Татарстан (далее - инспекция) и к Управлению ФНС России по Республике Татарстан (далее - управление) о признании недействительными решений от 29.12.2007 N 03-01-07/41 и от 18.02.2008 N 77.

Решением суда первой инстанции от 23.06.2008 заявленные требования удовлетворены частично: признано недействительным оспариваемое решение инспекции в части взыскания 268 391 рубля штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 14.10.2008 решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований университета отменил. Дело в отмененной части направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Решением суда первой инстанции от 30.04.2009 при новом рассмотрении дела заявление университета удовлетворено частично: признаны недействительными оспариваемые решения инспекции и управления в части доначисления 1 959 710 рублей налога на прибыль за 2004 год, 1 596 116,21 рублей за 2005 год и 1 877 670 рублей за 2006 год. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.10.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Оспариваемое решение инспекции вынесено по результатам проведения выездной налоговой проверки университета по вопросам правильности исчисления, удержания и уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2004 по 31.12.2006. В результате проверки университет был привлечен к ответственности, в том числе за неуплату налогу на прибыль, а также был доначислен указанный налог.

Основанием доначисления налога на прибыль за проверяемый период, а также начисления соответствующих пеней и налоговых санкций послужил вывод инспекции о занижении университетом налоговой базы вследствие невключения в состав доходов выручки, полученной от сдачи имущества в аренду в результате осуществления коммерческой деятельности.

Указанное решение инспекции в части доначисления университету налога на прибыль, начисления соответствующих пеней и взыскания налоговых санкций было оставлено без изменения оспариваемым решением управления.

Суды, признавая ненормативные акты налоговых органов частично недействительными, исходили из следующего. В соответствии с положениями статей 250, 321.1 Налогового кодекса Российской Федерации, а также согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.06.2009 N 10-П выручка, полученная бюджетным учреждением от сдачи федерального имущества в аренду, является доходом бюджетного учреждения, полученным от предпринимательской деятельности. Однако в нарушение абзаца 3 пункта 1 статьи 321.1 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом не исследованы документы, подтверждающие расходы, понесенные налогоплательщиком в связи со сдачей в аренду федерального имущества.

Суды, с учетом подтвержденных университетом расходов, связанных со сдачей в аренду федерального имущества, установили размер налога на прибыль, подлежащего уплате налогоплательщиком в 2004 - 2006 годах.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-4978/2008-СА1-7 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.04.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"