||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2010 г. N ВАС-11248/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповой Г.Г., судей Моисеевой Е.М., Маковской А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Главного управления имущественных отношений Алтайского края от 05.08.2009 N АН-8683 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.07.2009 по делу Арбитражного суда Алтайского края N А03-8471/2008, принятого по иску Главного управления имущественных отношений Алтайского края (г. Барнаул) (далее - управление) к открытому акционерному обществу "Алтис" (г. Барнаул) (далее - общество) о взыскании 637 054 рублей 76 копеек задолженности по договору аренды земельного участка от 27.12.2005 N 12298 за период с 01.07.2006 по 01.10.2008 и 111 456 рублей 46 копеек пеней за просрочку внесения арендных платежей в период с 24.08.2006 по 08.10.2008 (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация города Барнаула (г. Барнаул), Комитет по земельным ресурсам и землеустройству администрации города Барнаула (г. Барнаул).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.02.2009 иск удовлетворен.

В апелляционном порядке законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.07.2009 решение суда первой инстанции от 18.02.2009 отменено, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора управление указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права, касающихся полномочий по распоряжению земельными участками.

Суд установил, что между администрацией города Барнаула и обществом был заключен договор аренды земельного участка от 27.12.2005 N 12298 со множественностью лиц на стороне арендатора площадью 14 806 квадратных метров, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, просп. Калинина, 28, сроком на 10 лет для эксплуатации зданий и сооружений. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

Законом Алтайского края от 04.02.2007 N 12-ЗС "О полномочиях органов государственной власти Алтайского края в сфере управления и распоряжения земельными участками в Алтайском крае" полномочия по распоряжению земельными участками, находящимися в границах муниципального образования городского округа города Барнаула, государственная собственность на которые не разграничена, переданы управлению.

Управление, ссылаясь на наличие со стороны общества задолженности по арендной плате, обратилось в арбитражный суд с иском.

Оценив представленные в дело доказательства, суд кассационной инстанции, с учетом положений части 1 статьи 382 и части 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал недоказанным наличие перехода прав арендодателя по спорному договору к управлению и поэтому отказал в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А03-8471/2008 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"