ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2010 г. N ВАС-1069/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия "Дагводоканал" от 25.12.2009 N 01-459 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.06.2009 по делу N А15-2714/07, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2009 по тому же делу по иску государственного унитарного предприятия "Дагводоканал" (г. Махачкала, далее - предприятие) к администрации муниципального образования сельское поселение "село Чиркей" Буйнакского района Республики Дагестан (далее - администрация) о взыскании 9 638 761 рубля задолженности за сверхлимитно поставленную для села Чиркей в период с 01.02.2002 по 31.12.2004 питьевую воду (с учетом уточнения иска).

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены открытое акционерное общество "Дагестанская гидрогенерирующая компания", открытое акционерное общество "Дагэнерго" (далее - общество "Дагэнерго").

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.06.2009, принятым при новом рассмотрении спора, в иске отказано.

Суд руководствовался статьями 432, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, и исходил из недоказанности принятия обществом "Дагэнерго" обязанности по оплате поставленной в село Чиркей воды в пределах лимита потребления, а также недоказанности наличия в спорный период сверхлимитного водопотребления и его объема.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2009 решение суда первой инстанции от 10.06.2009 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (предприятие) просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в соответствии с постановлением Совета Министров - Правительства Республики Дагестан от 25.04.1994 N 66 "Об ускорении завершения работ по объектам зоны затопления Чиркейской ГЭС в селе Чиркей Буйнакского района" (далее - постановление от 25.04.1994 N 66) на общество "Дагэнерго" возложена обязанность по обеспечению безвозмездной подачи воды в село Чиркей Буйнакского района в объемах, обеспечивающих восстановление нарушенных условий водоснабжения, в соответствии с постановлением Совета Министров СССР от 05.04.1978 N 259 "О возмещении убытков, причиненных проведением водохозяйственных мероприятий прекращением или изменением условий водопользования".

Между предприятием (поставщик) и администрацией (абонент) 03.01.2001 и 01.07.2003 подписаны договоры на отпуск питьевой воды.

Плательщиком за отпущенную для нужд села Чиркей воду является общество "Дагэнерго" (в счет компенсации за муниципальные земли, затопленные под Чиркейское водохранилище).

Ссылаясь на то, что общество "Дагэнерго" производило оплату потребляемой селом Чиркей питьевой воды только в пределах лимита потребления, а сверхлимитное водопотребление подлежало оплате самой администрацией, на стороне которой образовалась задолженность за период с 01.02.2002 по 31.12.2004 в размере 9 638 761 рубля, предприятие обратилось в суд с настоящим иском.

Довод заявителя об оплате обществом "Дагэнерго" водопотребления села Чиркей в пределах лимита был предметом оценки суда и отклонен как неподтвержденный.

Суды указали на отсутствие в постановлении от 25.04.1994 N 66 указания на оплату воды в пределах лимита, на осуществление обществом "Дагэнерго" оплаты водопотребления села Чиркей по выставляемым предприятием счетам, а также на недоказанность установления лимита для водопотребителей села Чиркей.

Возражения заявителя относительно вывода суда об отсутствии возможности подачи воды в спорном объеме с указанием на наличие в деле доказательств, подтверждающих эти объемы, определенные согласно пунктам 57, 77 Правил N 167, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами.

Суд первой инстанции установил, что расчет суммы иска в порядке названных пунктов Правил истец не представил, определив размер исковых требований на основании объемов воды, указанных в счетах-фактурах.

Поэтому суды пришли к выводу о том, что предприятие определяло объем водопотребления в 2002 - 2004 годах по фактическому потреблению, а не пропускной способности водопровода.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А15-2714/07 Арбитражного суда Республики Дагестан для пересмотра в порядке надзора решения от 10.06.2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА