ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2010 г. N ВАС-1064/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Разумова И.В. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Костина Б.И. (пос. Левашово, Санкт-Петербург) от 27.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2009 по делу N А56-14721/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2009 по тому же делу по иску граждан Баловнева К.Н. (г. Санкт-Петербург), Грачева В.В. (г. Сестрорецк), Костина А.И. (г. Санкт-Петербург), Костина Б.И. (г. Санкт-Петербург) к закрытому акционерному обществу "Ирлен" (далее - общество "Ирлен", общество) (г. Санкт-Петербург) о признании недействительным решения повторного внеочередного общего собрания акционеров общества "Ирлен" от 06.12.2007.

Суд

 

установил:

 

иск мотивирован нарушением порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания акционеров, установленного Федеральным законом "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах, Закон) и уставом общества: истцы, являющиеся владельцами более 50 процентов голосующих акций общества "Ирлен", не были извещены о времени и месте проведения собрания, в результате чего лишились возможности принять в нем участие; собрание проведено в отсутствие кворума; совет директоров, избранный в установленном законом порядке, решения о созыве собрания не принимал; регистрацию участников собрания осуществлял Петербургский филиал ЗАО "РДЦ "Балтийский регистратор", не имевший полномочий на ведение реестра акционеров общества.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 02.11.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора гражданин Костин Б.И. просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права (статей 52, 55 Закона об акционерных обществах) и норм процессуального права (статей 143, 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Проверив соблюдение обществом норм главы VII Закона об акционерных обществах, суды пришли выводу о том, что нарушений порядка созыва, подготовки и проведения повторного внеочередного общего собрания акционеров общества "Ирлен", состоявшегося 06.12.2007, не допущено (сообщение о проведении собрания было направлено истцам в порядке, определенном статьей 52 Закона и уставом общества; собрание созвано советом директоров, избранным решением внеочередного общего собрания акционеров общества от 25.09.2007, которое не признано недействительным в установленном Законом порядке; кворум, предусмотренный пунктом 3 статьи 58 Закона для проведения повторного общего собрания, имелся).

При указанных обстоятельствах следует признать, что суды обоснованно отказали в удовлетворении иска.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-14721/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.04.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ