||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2010 г. N ВАС-316/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Пауля Г.Д., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сатурн-М" (456316, Челябинская область, г. Миасс, ул. Парковая, д. 54) от 03.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 16.03.2009 по делу N А76-27490/2008-44-745/109, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сатурн-М" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Миасс Челябинской области (456300, Челябинская область, г. Миасс, пр. Автозаводцев, д. 63) и Управлению Федеральной налоговой службы Челябинской области (454080, г. Челябинск, пр. Ленина, 79) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Миасс Челябинской области от 30.09.2008 N 102Р.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Сатурн-М" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Миасс Челябинской области (далее - инспекция) от 30.09.2008 N 102Р о доначислении налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, начислении соответствующих сумм пеней и взыскании штрафа по пункту 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Основанием принятия решения инспекции послужили выводы о том, что общество неправомерно включило в состав расходов по налогу на прибыль, уменьшающих доходы от реализации, затраты по сделкам, оформленным документами, содержащими недостоверные сведения, а также заявило вычеты по налогу на добавленную стоимость по счетам-фактурам, оформленным с нарушением действующего законодательства.

На решение инспекции обществом была подана жалоба, оставленная без удовлетворения решением Управления Федеральной налоговой службы Челябинской области от 21.11.2008 N 26-07/00 1675.

Решением суда первой инстанции от 16.03.2009, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Суды, исследовав фактические обстоятельства налогового спора, оценив имеющиеся в деле доказательства, согласились с позицией инспекции о получении обществом необоснованной налоговой выгоды. По мнению судов, материалами дела подтверждается вывод инспекции о том, что между обществом и его контрагентами имел место формальный документооборот, в связи с чем представленные документы не могут являться основанием уменьшения обществом налоговой базы для целей исчисления налога на прибыль и применения им вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 03.09.2009 решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.03.2009, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 оставил без изменения, отметив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 16.03.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2009 общество просит их отменить, считая выводы судов в части отказа в признании недействительным оспариваемого решения инспекции о доначислении 2 284 598 руб. и 333 162 руб. налога на добавленную стоимость, а также 2 741 496 руб. налога на прибыль, начислении соответствующих сумм пеней и привлечении к налоговой ответственности за неуплату налогов в указанных суммах, необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 16.03.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2009, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А76-27490/2008-44-745/109 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 16.03.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"