||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2010 г. N ВАС-2237/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Бурятия (далее - инспекция N 9 по Республике Бурятия) от 04.02.2010 N 03-13/00759 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 18.06.2009 по делу N А12-8219/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2009 по указанному делу по заявлению инспекция N 9 по Республике Бурятия о признании недействительными изменений, вносимых в сведения о юридическом лице и в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью "РосБизнес" (далее - ООО "РосБизнес", общество), а также об отмене в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Волгоградской области (далее - инспекция N 4 по Волгоградской области, регистрирующий орган) от 22.12.2008 N 1623, 1624. о государственной регистрации изменений в его учредительные документы в связи со сменой места нахождения общества и в сведения о лице, имеющем право действовать от имени общества без доверенности: новом директоре Ершенко С.А.

Третьи лица: ООО РосБизнес, Ершенко С.А. МРИ ФНС N 2 по Республике Бурятия, Пестова Н.В.

Суд

 

установил:

 

в адрес регистрирующего органа бывшим участником общества Пестовой Н.В. было подано заявление о государственной регистрации изменений, связанных со сменой места нахождения общества и переизбранием директора.

Оспариваемыми решениями инспекции указанные изменения зарегистрированы, в реестр внесена соответствующая запись, а регистрационное дело направлено в инспекцию N 9 по Республике Бурятия.

Инспекция N 9 по Республике Бурятия обратилась в арбитражный суд с требованием о признании недействительными указанных изменений и решений об их регистрации, ссылаясь на их несоответствие Федеральному закону от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.06.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2009, заявление оставлено без удовлетворения.

В части требования инспекции N 9 по Республике Бурятия об отмене решений регистрирующего органа производство по делу прекращено.

Суд также учел отсутствие у регистрирующего органа правовых оснований для отказа в государственной регистрации изменений.

Оспаривая названные судебные акты, инспекция N 9 по Республике Бурятия просит их отменить в связи с неправильным, по ее мнению, применением норм материального права. В частности, полагает, что регистрация изменений о смене места нахождения общества осуществлена на основании фиктивных документов.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Принимая обжалуемые акты, суд первой инстанции исходил из совокупности исследованных им конкретных обстоятельств, представленных доказательств, которым дана соответствующая правовая оценка и пришел к правомерному выводу о том, что оспариваемые ненормативные акты регистрирующего органа не противоречат Закону о регистрации.

Что касается довода заявителя о фиктивности представленных на регистрацию документов, то в установленном порядке об этом заявлено не было.

В компетенцию надзорной инстанции установление новых и переоценка исследовавшихся судами фактических обстоятельств не входит.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-8219/2009 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 18.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"