ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2010 г. N ВАС-2094/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Овчинникова С.Н. от 25.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 24.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2009 по делу N А44-3140/2009, установила следующее.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области (г. Великий Новгород; далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Овчинникова С.Н. (г. Великий Новгород; далее - предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 24.07.2009 заявление управления удовлетворено, предприниматель привлечен к административной ответственности на основании статьи 14.10 КоАП РФ.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 решение Арбитражного суда Новгородской области от 24.07.2009 отменено, управлению отказано в удовлетворении заявления.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 28.12.2009 решение Арбитражного суда Новгородской области от 24.07.2009 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новгородской области.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции предприниматель просит их отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.

Отменяя принятые по делу судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции исходил из несоответствия выводов суда первой инстанции о наличии в действиях предпринимателя состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, имеющимся в деле доказательствам. Также суд кассационной инстанции указал на недопустимость расширительного толкования судом апелляционной инстанции положений пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях".

Доводы предпринимателя, приведенные в заявлении о пересмотре решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, направлены на иную оценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену указанных судебных актов, не усматривается.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы предпринимателя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А44-3140/2009 Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

О.Ю.ГВОЗДИЛИНА

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ