||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2010 г. N ВАС-2094/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Овчинникова С.Н. от 25.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 24.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2009 по делу N А44-3140/2009, установила следующее.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области (г. Великий Новгород; далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Овчинникова С.Н. (г. Великий Новгород; далее - предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 24.07.2009 заявление управления удовлетворено, предприниматель привлечен к административной ответственности на основании статьи 14.10 КоАП РФ.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 решение Арбитражного суда Новгородской области от 24.07.2009 отменено, управлению отказано в удовлетворении заявления.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 28.12.2009 решение Арбитражного суда Новгородской области от 24.07.2009 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новгородской области.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции предприниматель просит их отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.

Отменяя принятые по делу судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции исходил из несоответствия выводов суда первой инстанции о наличии в действиях предпринимателя состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, имеющимся в деле доказательствам. Также суд кассационной инстанции указал на недопустимость расширительного толкования судом апелляционной инстанции положений пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях".

Доводы предпринимателя, приведенные в заявлении о пересмотре решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, направлены на иную оценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену указанных судебных актов, не усматривается.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы предпринимателя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А44-3140/2009 Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

О.Ю.ГВОЗДИЛИНА

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"