||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2010 г. N 2080/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Чешский двор N 6" (ул. Будапештская, д. 11, г. Санкт-Петербург, 192242) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2009 по делу N А56-35266/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2009 по тому же делу по иску ООО "Фаворит" к ООО "Чешский двор N 6" о взыскании 210 000 рублей задолженности по договору аренды от 12.11.2007 за период с июня по декабрь 2008 г.

Коллегия судей

 

установила:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2009 требование удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2009 решение от 18.06.2009 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 12.11.2007 между ООО "Фаворит" (арендодатель) и ООО "Чешский двор N 6" (арендатор) заключен договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Большевиков, д. 17, лит. Ч, пом. 19-Н для размещения продовольственного магазина.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора ежемесячная арендная плата устанавливается в размере 200 000 рублей в течение 2-х месяцев с момента подписания акта приема-передачи помещения.

Пунктом 3.1.3 договора предусмотрено установление арендной платы в размере 300 000 рублей за календарный месяц после предоставления истцом согласованного исполнительного архитектурного проекта.

Как установлено судами, указанный проект был направлен ответчику письмом от 02.06.2008, где истец также уведомил ответчика о начислении арендной платы в размере 300 000 рублей, начиная с июня 2008 года.

Учитывая, что ответчиком производилась оплата по договору аренду за период с июня по декабрь 2008 в размере 270 000 рублей, суд пришел к выводу, что задолженность по договору в соответствии с условиями пункта 3.1.3 договора составила 210 000 рублей.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-35266/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"