||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2010 г. N ВАС-2046/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Дальневосточного таможенного управления от 01.02.2010 N 50-23/1429, поданное от лица Федеральной таможенной службы, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 23.04.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.12.2009 по делу N А51-12902/20087-336, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Байс-ДВ" (г. Владивосток; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее - таможня) об отмене преференциального режима, изложенного в письме от 09.07.2008 N 35-15/10497 "О предоставлении таможенных преференций" для товаров, ввозимых по грузовым таможенным декларация N 1071406/170107/0000269, N 1071406/230107/0000449, N 1071406/190207/0001290, N 1071406/190207/0001293, N 1071406/220207/0001400, N 1071406/220207/0001404, N 1071406/190207/0001291, N 1071406/170107/0000269. Общество также просило суд обязать таможню принять сертификаты формы "А" N 2682/06003374-0, N 1690-06/021963-6, N 1690-06/021964-4, N 1543-06/036300-6, N 154306/036301-6, N 1543-06/37546-2, N 1543-06/37545-4, N 1543-06/37547-0, N 154306/36765-6, N 1543-06/36790-7, N 1543-06/36789-3, N 1543-06/36769-9, N 154306/036183-6, N 1543-06/036186-0, N 1543-06/036185-2, N 1543-06/036184-4, N 154306/034968-2, N 1543-06/036477-0, N 1543-06/37546-2, N 1543-06/37545-4, N 154306/37547-0 в качестве достоверного подтверждения происхождения товаров, а также взыскать с таможни 50 000 рублей расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения заявленных требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная таможенная служба (далее - ФТС России).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 23.04.2009 заявленные требования удовлетворены полностью в части признания незаконным решения таможни и обязании принять сертификаты формы "А"; расходы на оплату услуг представителя взысканы в сумме 10 000 рублей.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 решение Арбитражного суда Приморского края от 23.04.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 08.12.2009 решение Арбитражного суда Приморского края от 23.04.2009 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ФТС России просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.

Удовлетворяя заявление общества, суды исходили из незаконности решения таможни.

Доводы ФТС России, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на иную оценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы ФТС России, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А51-12902/20087-336 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.04.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

О.Ю.ГВОЗДИЛИНА

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"