||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2010 г. N ВАС-1752/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е.,

судей Медведевой А.М., Полубениной И.И.

рассмотрела заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2009 по делу N А12-5740/2009 Арбитражного суда Волгоградской области

по заявлению Администрации города Волгограда (г. Волгоград) к Управлению Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области (г. Волгоград), Андриановой Л.Л. (г. Волгоград) о признании незаконными действий по государственной регистрации права собственности; обязании исключить запись о праве собственности из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Третье лицо - Комитет земельных ресурсов Администрации города Волгограда (г. Волгоград).

Суд

 

установил:

 

Администрация города Волгограда (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области (далее - регистрационная служба) о признании незаконными действий ответчика по государственной регистрации права собственности Андриановой Л.Л. на временное сооружение - павильон - магазин, расположенное по ул. Кузнецкой, 73г; признании недействительным зарегистрированного права Андриановой Л.Л. на спорный объект и обязании исключить запись о праве собственности Андриановой Л.Л. на него из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.05.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 27.10.2009 оставил без изменения постановление апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций регистрационная служба просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что 07.07.2006 регистрационная служба на основании заявления Андриановой Л.Л. внесла запись о праве собственности последней на павильон - магазин в ЕГРП, и выдала свидетельство о праве собственности.

Полагая, что указанные действия регистрационной службы не соответствуют закону, нарушают права и законные интересы администрации, последняя обратилась в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

Удовлетворяя заявленные требования, суды апелляционной и кассационной инстанции пришли к выводу о наличии в действиях регистрационной службы совокупности условий, предусмотренных частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания обжалуемых действий недействительными.

Рассмотрев и оценив представленные доказательства, суды установили отсутствие у павильона - магазина признаков недвижимого имущества, в связи с чем, руководствуясь положениями Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", сделали вывод об отсутствии правовых оснований для внесения обжалуемой записи в ЕГРП.

Доводы заявителя о пропуске администрацией трехмесячного процессуального срока предусмотренного пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-5740/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"