||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2010 г. N ВАС-1698/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Пауля Г.Д., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Индор-Знак" (634009, г. Томск, пр. Ленина, 117) от 11.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 30.06.2009 по делу N А67-2765/08, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Индор-Знак" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску (634024, Томская область, г. Томск, ул. 2-я Усть-Киргизка, 27, а/я 4688) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску от 23.05.2008 N 7/3-27В.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Индор-Знак" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску (далее - инспекция) от 23.05.2008 N 7/3-27В, которым предусмотрено доначисление сумм налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, единого социального налога, налога на доходы физических лиц, начисление соответствующих сумм пеней, уменьшение предъявленного к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость, взыскание штрафа по статьям 122, 123, 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением суда первой инстанции от 30.06.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009, заявленные требования удовлетворены в части доначисления 683 446 руб. налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания 136 689 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 Кодекса. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В части отказа в удовлетворении требований общества о признании недействительным решения инспекции о доначислении налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, начислении соответствующих сумм пеней и привлечении к налоговой ответственности за неуплату этих налогов суды исходили из того, что инспекцией доказано отсутствие реального характера операций общества по приобретению им товаров у ряда поставщиков. Также суды учитывали несоответствие требованиям Кодекса документов, представленных в подтверждение применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и включения затрат по оплате товаров в расходы при определении налоговой базы по налогу на прибыль.

При этом суд апелляционной инстанции сослался на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 15.02.2005 N 93-О, согласно которой обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг).

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 13.11.2009 решение суда первой инстанции от 30.06.2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 оставил без изменения, отметив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 30.06.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2009 общество просит их отменить в части отказа в признании недействительным оспариваемого решения инспекции, считая выводы судов в обжалуемой части необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 30.06.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2009, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Ссылка общества в заявлении на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А67-2765/08 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 30.06.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"