||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2010 г. N 16737/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Транслогистика" (ул. Автозаводская. Д. 20, г. Железнодорожный, Московская область, 143985) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.11.2009 по делу N А40-95828/08-40-552 Арбитражного суда города Москвы по иску ООО "Транслогистика" к ООО "Даксер" о взыскании 143 088 рублей 24 копеек неустойки за просрочку внесения арендных платежей по договору аренды от 01.03.2008 N П20-08/08 (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Коллегия судей

 

установила:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2009 с ООО "Даксер" в пользу ООО "Транслогистика" взыскано 71 544 рублей пени за просрочку платежа.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 решение от 24.04.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.11.2009 решение от 24.04.2009 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 отменены. Производство по делу прекращено.

Заявитель не согласен с постановлением кассационной инстанций и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив материалы дела и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом города Москвы принято к производству заявление ООО "Транслогистика" о взыскании с ООО "Даксер" задолженности по договору аренды от 01.03.2008 N П20-08/08 за декабрь 2008 года в размере 1 688 441 рублей 22 копеек и назначено судебное заседание на 10.02.2009.

09.02.2009 истец подал в суд заявление об изменении предмета иска и частичном отказе от исковых требований, в котором ООО "Транслогистика" отказалось от иска о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 688 441 рублей 22 копеек и просило взыскать с ответчика 143 088 рублей 24 копейки неустойки за просрочку платежа.

Ходатайство судом было удовлетворено, о чем была сделана отметка в протоколе предварительного судебного заседания от 10.02.2009.

При рассмотрении кассационной жалобы на решение от 24.04.2009 и постановление от 24.07.2009, вынесенных по результатам рассмотрения иска по существу, судом кассационной инстанции установлено, что в нарушение требований статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец до вынесения решения судом первой инстанции одновременно изменил предмет и основание иска, на что суды первой и апелляционной инстанции не обратили внимание.

Кроме того, суд первой инстанции, в нарушение положений части 1 статьи 150 Кодекса не прекратил производство по делу в связи с отказом ООО "Транслогистика" от иска о взыскании с ООО "Даксер" задолженности по арендным платежам в размере 1 688 441 рублей 22 копеек.

При вынесении постановления от 02.11.2009, кассационная инстанция руководствовалась требованиями статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-95828/08-40-552 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"