||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2010 г. N ВАС-1089/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Н.В. Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента земельных ресурсов города Москвы от 30.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2009 по делу N А40-89892/08-156-748, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 по тому же делу и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.10.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЭНИТА", г. Москва к Департаменту земельных ресурсов города Москвы об обязании ответчика заключить с истцом договор купли-продажи земельного участка общей площадью 2435 кв. метров, с кадастровым номером 77:02:0015007:32, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Амундсена, вл. 9 на условиях, предложенных истцом в оферте.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Правительство города Москвы, Префектура Северо-Восточного административного округа г. Москвы.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.10.2009 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Суд установил, что общество как собственник здания площадью 851,8 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Амундсена, д. 9, обратилось в департамент с заявлением о приобретении в собственность земельного участка с кадастровым номером 77:02:0015007:32, площадью 2435 кв. м, занятого этим зданием и необходимого для его использования. Ранее спорный земельный участок предоставлялся обществу в аренду, на основании договора от 14.04.2003 N М-02-508631 заключенному обществом с Московским земельным комитетом на срок 5 лет для эксплуатации и обслуживания административного здания. Поскольку ответ на заявление от 27.12.2007 о приобретении в собственность земельного участка, а также на заявление и направленный в Департамент земельных ресурсов города Москвы проект договора от 24.07.2008 установленный законом срок обществом получен не был, общество обратилось в арбитражный суд с требованием о понуждении ответчика заключить с ним договор купли-продажи.

Суд пришел к выводу, что обществу, как собственнику объекта недвижимости, расположенного на испрашиваемом земельном участке в силу статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации предоставлено исключительное право на приватизацию этого земельного участка, спорный земельный участок из оборота не изъят, в обороте не ограничен, проект договора купли-продажи и расчет выкупной цены соответствует требованиям законодательства, требования истца об обязании заключить договор купли-продажи подлежат удовлетворению.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-89892/08-156-748 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"