||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2010 г. N ВАС-1004/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М.рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "АТБ-сервис" (ул. 2-я Павелецкая, 18, г. Челябинск, 454047) от 12.01.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2009 по делу N А76-6263/2007-25-407/49/12-325/48 Арбитражного суда Челябинской области,

Суд

 

установил:

 

в Арбитражный суд Челябинской области 16.05.2007 обратилось ООО Научно-производственное коммерческое предприятие "Пирамида" с иском о взыскании с ООО "АТБ-Сервис" 3 061 413 руб. 70 коп., из которых 2 400 000 руб. - задолженность по арендной плате за период с октября 2000 года по октябрь 2004 года, и 798 838 руб. 36 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2004 по 11.12.2007 (с учетом уточнения суммы процентов в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 15.05.2009 исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.07.2009 решение изменено в отношении размера основной задолженности: признано подлежащим взысканию только 270 967 руб. 74 коп. со ссылкой на пропуск срока исковой давности. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 05.10.2009 постановление суда апелляционной инстанции от 15.07.2009 отменено в части, касающейся процентов, и в этой части передано на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.11.2009, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 29.12.2009, требования в части процентов удовлетворены в размере 320 755 руб. 71 коп. из 798 838 руб. 36 коп. заявленных со ссылкой на пропуск срока исковой давности.

Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных выше постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в части процентов за пользование чужими денежными средствами, считая их необоснованными и нарушающими единообразие в толковании и применении судами норм права.

Изучив доводы заявителя, приложенные к заявлению оспариваемые судебные акты и иные материалы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Настоящий спор касается порядка исчисления срока исковой давности по дополнительным требованиям.

Суды обеих инстанций правильно применили действующее законодательство, регулирующее вопросы исчисления сроков исковой давности по таким требованиям, исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N 11778/08 от 10.02.2009.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А76-6263/07-25-407/49/12-325/48 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2009 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"