||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2010 г. N ВАС-16284/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.П. Бондаренко рассмотрел ходатайство индивидуального предпринимателя Аветисяна Х.Д. от 12.02.2010 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 12.02.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.10.2007 по делу N А32-5090/2007-36/08 по иску ЗАО "Транс-Строй" (г. Усинск) к ИП Аветисяну Х.Д. (г. Новороссийск) о взыскании задолженности в сумме 261 821 рублей 25 копеек.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство ИП Аветисяна Х.Д. от 16.11.2009 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.10.2007 по делу N А32-5090/2007-36/08 было отклонено определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.11.2009 N 16284/09 в связи с отсутствием оснований для его восстановления.

Индивидуальный предприниматель Аветисяна Х.Д. повторно обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения от 10.10.2007 по названному делу. В обоснование причин пропуска процессуального срока заявитель ссылается на вновь открывшиеся обстоятельства, подтверждающие факт выполнения обязательств по договорам поставки асфальтобетона, а также на то, что копия оспариваемого решения была получена им лишь 27.06.2008.

Приведенные в ходатайстве причины пропуска процессуального срока не могут быть признаны в качестве оснований для его восстановления.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении срока подано по истечении 6-месячного срока со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о состоявшемся судебном решении.

Подача первоначального заявления с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации спустя год и четыре месяца с момента получения им 27.06.2008 копии судебного акта лишило заявителя возможности восстановления срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения от 10.10.2007.

Заявителю также разъясняется, что согласно пункту 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение, принятое арбитражным судом первой инстанции, пересматривается по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим это решение.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, в связи с чем надзорная жалоба подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока от 12.02.2010 б/н и заявление индивидуального предпринимателя Аветисяна Х.Д. от 12.02.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.10.2007 по делу N А32-5090/2007-36/08 с приложением (всего на 12 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"