||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2010 г. N ВАС-8331/08

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А.М. рассмотрел заявление закрытого акционерного общества "Энерго" (город Сочи) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 16.11.2007 по делу N А53-4393/2007-С2-50 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2008 по тому же делу, определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2008 N 8331/08 об отказе в передаче названного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора

по иску закрытого акционерного общества "Энерго" (город Сочи) (далее - ЗАО "Энерго") к открытому акционерному обществу "Кубаньэнерго" (город Краснодар)

о признании права собственности на 95% основных фондов Сочинской теплоэлектроцентрали, созданных в процессе совместной деятельности, и взыскании стоимости доли истца в размере 185.312.663 рублей.

Третьи лица: открытое акционерное общество "Сочинская теплоэлектроцентраль", Российское открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Единая энергетическая система России", открытое акционерное общество "Кубанская энергосбытовая компания", открытое акционерное общество "Кубанская генерирующая компания", открытое акционерное общество "Кубанские магистральные сети".

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

По смыслу статьи 292 Кодекса во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты судов первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации действующим процессуальным законодательством не предусмотрено.

Заявление ЗАО "Энерго" о пересмотре судебных актов в порядке надзора направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 05.02.2010 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте).

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Как следует из заявления ЗАО "Энерго", последним оспариваемым судебным актом по делу является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2008, предельный шестимесячный срок на обжалование которого в порядке надзора истек.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление закрытого акционерного общества "Энерго" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 16.11.2007 по делу N А53-4393/2007-С2-50 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2008 по тому же делу, определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2008 N 8331/08 об отказе в передаче названного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора возвратить заявителю.

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"