||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2010 г. N ВАС-10217/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Т.Н. Нешатаева рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Леон" (ул. Краснококшайская, д. 36, г. Казань, Республика Татарстан, 420032; далее - предприятие) от 08.02.2010 N 09 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2008 по делу N А65-13150/2008-СГ5-28 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2008 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Татэнерго" в лице Казанского городского отделения предприятия "Энергосбыт" (ул. Губкина, д. 30 г., г. Казань, Республика Татарстан, 420088; далее - общество) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского энергетического суда от 29.05.2008 по делу N 2-29/08 (далее - решение третейского суда) о взыскании с предприятия в пользу общества основного долга за потребленную электрическую энергию в размере 677 379 рублей 60 копеек и расходов по уплате третейского сбора в сумме 11 273 рублей 80 копеек, а также о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2008 по делу N А65-12809/2008-СГ5-28, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2008, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2009 по тому же делу по заявлению предприятия об отмене решения третейского суда.

Другие лица, участвующие в деле: к рассмотрению спора привлечено третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Сетевая компания" (ул. Бондаренко, 3, г. Казань, 420094).

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора не соответствует требованиям части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 указанной статьи Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, может быть восстановлен по ходатайству заявителя при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Последний судебный акт, принятый по делу N А65-13150/2008-СГ5-28, вступил в законную силу 02.12.2008, по делу N А65-12809/2008-СГ5-28 - 02.03.2009. Срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов по указанным делам начал течь 03.12.2008 и 03.03.2009 соответственно. На момент обращения (08.02.2010) предприятия в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с указанным заявлением предельный шестимесячный срок, необходимый для восстановления срока на подачу заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, был пропущен. Ходатайство о восстановлении заявителем пропущенного срока не содержит уважительных причин его пропуска.

Ранее предприятие обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А65-13150/2008-СГ5-28. Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2009 N ВАС-10217/09 указанное заявление возвращено.

Кроме того, предприятие также обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 20.04.2009 N 65 о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А65-12809/2008-СГ5-28. По результатам его рассмотрения судом вынесено Определение от 01.06.2009 N ВАС-5964/09 об отказе в передаче указанного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора.

Часть 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в порядке надзора по правилам Главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Данная позиция подтверждена в решениях Европейского Суда по правам человека по делу "ООО "Линк Ойл СПб" против России" и по делу "Ковалева и другие против России", в которых указано, что имеющие обязательную силу и подлежащие исполнению судебные решения, принятые арбитражными судами, могут быть оспорены по заявлению стороны в высшей судебной инстанции только один раз по строго определенным основаниям и в течение четко указанного и ограниченного периода, что соответствует принципу правовой определенности, присущему Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Леон" (ул. Краснококшайская, д. 36, г. Казань, Республика Татарстан, 420032) от 08.02.2010 N 09 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2008 по делу N А65-13150/2008-СГ5-28 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2008 по тому же делу, а также о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2008 по делу N А65-12809/2008-СГ5-28, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2008, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2009 по тому же делу и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"