||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2010 г. N ВАС-972/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Завьяловой Т.В., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Нива-1" о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2009 по делу N А76-28661/2008-37-63 Арбитражного суда Челябинской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нива-1" (ул. Степная, 3, г. Троицк, Челябинская область, 457100) к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Челябинской области (ул. Гагарина, 49, г. Троицк, Челябинская область, 457100) о признании частично недействительным решения от 23.09.2008 N 43/2814991.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Нива-1" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Челябинской области (далее - инспекция) от 23.09.2008 N 43/2814991 в части начисления налога на добавленную стоимость в размере 583 241 рубля 38 копеек, начисления налога на имущество в размере 180 149 рублей, пеней в размере 19 801 рубля 43 копеек, привлечения к ответственности в виде штрафа в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 72 060 рублей.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.04.2009 заявленные требования удовлетворены частично. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части начисления налога на добавленную стоимость в размере 583 241 рубля 38 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Удовлетворяя заявленные требования и признавая в указанной части решение инспекции недействительным, суд первой инстанции указал на соблюдение обществом требований статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, а также признал реальными хозяйственные операции по приобретению товара (цемента) у общества с ограниченной ответственностью "Ретэйл-Ч".

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В подтверждение обоснованности применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость общество представило договор поставки, счета-фактуры, накладные, подписанные от имени общества с ограниченной ответственностью "Ретэйл-Ч" директором Соколовым Д.В.

На основании исследования и оценки представленных в материалы дела документов по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 169, 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации, а также исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", судом апелляционной инстанции сделан вывод о том, что общество не подтвердило право на налоговый вычет надлежащими документами.

Суд апелляционной инстанции исходил из имеющихся в деле доказательств, указывающих на то, что общество с ограниченной ответственностью "Ретэйл-Ч" организовано Соколовым Д.В. за денежное вознаграждение. В своих пояснениях Соколов Д.В. указывал на то, что он является фиктивным руководителем, учредителем и главным бухгалтером общества с ограниченной ответственностью "Ретэйл-Ч", деятельность в данной организации не осуществлял, первичные документы не подписывал.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что документы от имени поставщика оформлены с нарушением требований статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации и не могут являться основанием для применения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит постановление суда апелляционной инстанции и постановление суда кассационной инстанции по делу отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении судами норм права, решение суда первой инстанции оставить в силе.

Изучив судебные акты по делу, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы, изложенные в заявлении, не опровергают выводы судов о непроявлении обществом должной осмотрительности при оформлении операций с обществом "Ретэйл-Ч" и направлены на переоценку доказательств, установление иных фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А76-28661/2008-37-63 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"