||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2010 г. N ВАС-9632/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

И О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Е.Е. Борисовой, судей Медведевой А.М., Полубениной И.И.

рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Чумаченко А.В. о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.10.2009 по делу N А37-1840/2007-8 Арбитражного суда Магаданской области,

по иску индивидуального предпринимателя Чумаченко А.В. (г. Магадан) к индивидуальным предпринимателям Шуклину Е.А. (г. Магадан) и Шуклиной Л.В. (г. Магадан), обществу с ограниченной ответственностью "ИКОМ" (г. Магадан) о применении последствий недействительности ничтожных сделок.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Чумаченко А.В. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с иском к индивидуальным предпринимателям Шуклину Е.А., Шуклиной Л.В. (далее - Шуклин Е.А., Шуклина Л.В.), обществу с ограниченной ответственностью "ИКОМ" (далее - общество "ИКОМ") о применении последствий недействительности ничтожных сделок - договоров купли-продажи от 01.08.2005 и от 05.08.2005, заключенных в отношении здания складов N 18 - 20, расположенного по адресу: г. Магадан, ул. Брусничная, 4; помещения магазина, расположенного по адресу: г. Магадан, ул. Пролетарская, 34; помещения магазина-офиса, расположенного по адресу: г. Магадан, ул. Карла Маркса, 73.

Одновременно с подачей иска, предприниматель обратился в арбитражный суд с ходатайством о применении обеспечительных мер в виде запрета Шуклину Е.А. и Шуклиной Л.В. производить дальнейшее отчуждение спорной недвижимости до момента исполнения решения суда, а также запретить регистрационной службе производить перерегистрацию права собственности данного недвижимого имущества с Шуклина Е.А. и Шуклиной Л.В. на иных лиц.

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 01.10.2007 в удовлетворении ходатайства отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 05.05.2008 указанные судебные акты отменил, ходатайство удовлетворил, приняв заявленные истцом обеспечительные меры.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 17.03.2008 в иске отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 решение от 17.03.2008 отменено и иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.09.2008 постановление апелляционного суда от 23.06.2008 отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 решение от 17.03.2008 отменено, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.01.2009 постановление от 05.11.2008 отменено с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 решение от 17.03.2008 отменено, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.06.2009 постановление от 04.03.2009 оставлено без изменения.

В связи с принятием окончательного судебного акта по настоящему делу, определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.10.2009 обеспечительные меры, принятые постановлением того же суда от 05.05.2008, отменены

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.10.2009, предприниматель просит его отменить, указывая на нарушение данным судом норм процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения арбитражного суда об отмене обеспечения иска и об отказе в отмене обеспечения иска могут быть обжалованы.

В соответствии с частью 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалобы на другие определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном настоящей главой.

В силу части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления или представления будет установлено, что при отсутствии предусмотренных статьей 304 данного кодекса оснований имеются иные основания для проверки правильности применения норм материального права или норм процессуального права, суд может направить дело на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что данный судебный акт не пересматривался в порядке кассационного производства.

Таким образом, учитывая, что доводы заявителя касаются правильности применения судом норм процессуального права, а законность оспариваемого судебного акта не проверялась в кассационном порядке, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает необходимым в соответствии с частями 6, 7 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направить дело в арбитражный суд кассационной инстанции.

 

определил:

 

1. В передаче дела N А37-1840/2007-8 Арбитражного суда Магаданской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.10.2009 отказать.

2. Дело N А37-1840/2007-8 Арбитражного суда Магаданской области направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм процессуального права.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"