||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2010 г. N ВАС-922/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Завьяловой Т.В., рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Рудницкого Андрея Александровича от 25.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 17.04.2009 по делу N А23-568/09А-13-15, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Рудницкого Андрея Александровича (ул. Стекольная, д. 2 кв. 2, г. Калуга, 248600) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Калужской области (пер. Воскресенский, 28, г. Калуга, 248000) о признании недействительным решения от 17.11.2008 N 13/11.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Рудницкий Андрей Александрович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Калужской области от 17.11.2008 N 13/11.

Решение от 17.11.2008 N 13/11 о доначислении налога на добавленную стоимость в размере 442 308 рублей, начислении пеней в размере 44 255 рублей 41 копеек, привлечении к ответственности в виде штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса российской Федерации принято в связи с проведением повторной выездной проверки по представленным предпринимателем уточненным налоговым декларациям по налогу на добавленную стоимость за январь, апрель, ноябрь 2005 года.

Основанием для принятия оспариваемого решения послужил вывод инспекции о неправомерном предъявлении к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость за указанные налоговые периоды 2005 года в связи с наличием недостоверных сведений, содержащихся в счетах-фактурах и непредставлении в полном объеме документов, подтверждающих налоговые вычеты.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 17.04.2009, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 в удовлетворении заявленных требований предпринимателю отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит судебные акты по делу отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении судами норм права.

Изучив судебные акты по делу, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По результатам исследования доказательств, представленных в материалы дела, судом первой инстанции с учетом положений статьи 169, 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации, а также исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", сделан вывод о неподтверждении предпринимателем надлежащими документами права на налоговый вычет, поскольку в счетах-фактурах содержатся недостоверные сведения в графах "ИНН", "Продавец", "Адрес".

В связи с представлением предпринимателем уточненных налоговых деклараций инспекцией проведена повторная выездная проверка в соответствии с положениями статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации.

В рамках повторной выездной проверки проверялись периоды, за которые представлены уточненные налоговые декларации, повторного изучения одних и тех же документов не производилось.

Доводу предпринимателя о несоблюдении инспекцией требований налогового законодательства при рассмотрении материалов повторной выездной проверки и вынесении решения по ее результатам, судом дана соответствующая оценка.

Довод заявителя о привлечении его к ответственности за пределами сроков исковой давности за январь, апрель 2005 года отклонен судом, так как решением Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области от 01.04.2009 решение инспекции от 17.11.2008 N 13/11 в этой части отменено.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А23-568/09А-13-15 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 17.04.2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"