||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2010 г. N ВАС-897/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации города Сочи о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2009 по делу N А32-8266/2009-69/61, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2009 по тому же делу,

по заявлению ООО "Компания "Форум" (далее - общество) к Администрации города Сочи (далее - Администрация) о признании незаконным бездействия, выразившегося в нерассмотрении вопроса о предварительном согласовании места размещения объекта и утверждении акта выбора земельного участка и об обязании Администрации устранить допущенные нарушения прав заявителя, приняв решение об утверждении обществу акта выбора земельного участка с кадастровым номером 23:49:0302029:61 и предварительном согласовании места размещения объекта, произвести информирование населения о предстоящем предоставлении земельного участка для строительства торгового центра, а также принять решение о предоставлении обществу указанного земельного участка на праве аренды.

Суд

 

установил:

 

Решением от 22.06.2009 арбитражный суд удовлетворил заявленные требования частично, отказав в обязании Администрации принять решение о предварительном согласовании места размещения объекта.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.08.2009 и Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 23.11.2009 принятое решение оставили без изменения.

При рассмотрении дела суды исходили из того, что в соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для признания незаконными ненормативного акта, решения, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов или должностных лиц являются одновременно несоответствие указанных актов, решений, действий (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд установил, что 25.04.2007 ООО "Компания "Форум" обратилось в Администрацию с заявлением о предоставлении земельного участка для строительства объекта нежилого назначения с предварительным согласование места его размещения.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд признал недоказанным, что Администрация рассмотрела указанное заявление и приняла решение в соответствии с нормами пункта 6 статьи 31 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которому исполнительной орган государственной власти или местного самоуправления принимает решение о предварительном согласовании места размещении объекта, утверждающее акт о выборе земельного участка, или об отказе в размещении объекта.

Установив указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязал Администрацию совершить действия, направленные на устранение допущенных нарушений прав общества, в соответствии с действующим на момент рассмотрения арбитражного дела Федеральным законом от 03.12.2008 N 244-ФЗ "О передаче земельных участков, находящихся в границах курортов Федерального значения, в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность, об отнесении указанных земельных участков к федеральной собственности, собственности субъектов федерации или муниципальной собственности и о внесении изменения в Федеральный закон "Об особо охраняемых природных территориях".

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-8266/2009-69/61 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 22.06.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"