||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2010 г. N ВАС-2062/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Карандашева А.В. (а/я 1149, г. Челябинск, 454007) от 11.01.2010 N 13 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2009 по делу N А76-13039/2006-52-148 Арбитражного суда Челябинской области.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.10.2008 завершено конкурсное производство, открытое в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива "Новоукраинский" решением суда от 06.09.2007.

Кооператив был исключен из Единого государственного реестра юридических лиц 16.10.2008.

Ахметов Р.Р., исполнявший обязанности конкурсного управляющего должником, обратился в арбитражный суд с заявлением о возложении на заявителя по делу о банкротстве - ИП Карандашева А.В. обязанности по выплате вознаграждения за проведение конкурсного производства и расходов по делу о банкротстве в размере 106 331 рубля и 19 779 рублей соответственно (с учетом уточнения требований).

Определением суда первой инстанции от 05.05.2009 в удовлетворении заявления Ахметова Р.Р. отказано со ссылкой на нарушение конкурсным управляющим очередности погашения текущих обязательств и возможность погашения заявленных расходов из конкурсной массы.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2009, это определение отменено. Требование Ахметова Р.Р. удовлетворено только в части взыскания с Карандашева А.В. 106 331 руб. вознаграждения. Во взыскании 19 779 рублей расходов отказано в связи с их недоказанностью.

Заявитель просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами апелляционной и кассационной инстанций исследованы обстоятельства и материалы дела, оценены представленные доказательства. Всем доводам заявителя дана оценка с соответствующим правовым обоснованием.

При этих условиях оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-13039/2006-52-148 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2009 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"