||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2010 г. N ВАС-1837/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройэконом" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2009 по делу N А40-69336/09-31-373

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройэконом" (далее - общество "Стройэконом") к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛЕН-СТРОЙ 2004" (далее - общество "ЭЛЕН-СТРОЙ 2004") о взыскании 629 987 руб. 96 коп., составляющих 319 821 руб. аванса, 116 125 руб. 34 коп. убытков, 55 363 руб. 62 коп. стоимость материалов и 138 678 руб. пени за срыв сроков выполнения работ

 

установила:

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2009 в иске отказано.

В апелляционном и кассационном порядке решение не обжаловалось.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта общество "Стройэконом" просит его отменить в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права, нарушением единообразия в толковании и применении арбитражным судом норм права.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемого судебного акта и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления.

Принимая решение об отказе в иске, суд исходил из недоказанности исковых требований.

В заявлении о пересмотре решения заявитель указывает на то, что суд неправильно оценил представленные истцом в подтверждение заявленных требований доказательства, т.е. оспаривает фактические обстоятельства, установленные судом, что в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относится к основаниям пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-69336/09-31-373 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"