||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2010 г. N ВАС-1820/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е.,

судей Медведевой А.М., Полубениной И.И.

рассмотрела заявление закрытого акционерного общества "Уромгаз" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2009 по делу N А60-6439/2009-С1, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2009 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройэлектромонтаж" (г. Оренбург) к закрытому акционерному обществу "Уромгаз" (г. Екатеринбург) о взыскании денежных средств.

Третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Екатеринбург" (г. Екатеринбург), закрытое акционерное общество "АХРСУ-Гескол" (г. Екатеринбург).

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Стройэлектромонтаж" (далее - общество "Стройэлектромонтаж") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к закрытому акционерному обществу "Уромгаз" (далее - общество "Уромгаз") о взыскании 1 021 370 руб. 41 коп., в том числе 880 295 руб. 98 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору от 12.08.2006 N 63, 129 143 руб. 53 коп. затрат, понесенных истцом на покупку материалов для выполнения работ по указанному договору, 12 930 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных за период с 30.12.2008 по 16.02.2009.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2009 исковые требования удовлетворены частично. С общества "Уромгаз" в пользу общества "Стройэлектромонтаж" взыскано 880 295 руб. основного долга, 12 930 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; в остальной части в иске отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 16.11.2009 оставил без изменения названные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество "Уромгаз" просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что между обществом "УромГаз" (генподрядчиком) и обществом "Стройэлектромонтаж" (субподрядчиком) заключен договор N 63 от 12.08.2008, по условиям которого генподрядчик поручает и оплачивает, а субподрядчик обязуется выполнить работы по узловому капитальному ремонту газораспределительных станций (ГРС).

Иск мотивирован тем, что истцом выполнены работы на сумму 880 259 руб. 98 коп., однако ответчиком работы на указанную сумму не приняты и не оплачены, мотивированный отказ от приемки работ истцу не направлен.

Суды при рассмотрении настоящего дела признали обоснованными и подтвержденными материалами дела требования о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 880 295 руб. 95 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 930 руб. 09 коп., и, руководствуясь статьями 711, 740, 743, 746, Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили иск в этой части. Судами принято во внимание, что выполнение работ истцом на сумму 880 295 руб. 95 коп. подтверждено материалами дела, мотивированный отказ от подписания актов приемки работ ответчиком не был представлен.

Доводы заявителя о незаключенности договора, а также о том, что заявитель является ненадлежащим ответчиком по делу, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-6439/2009-С1 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"