||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2010 г. N ВАС-1742/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Е.Е. Борисовой,

судей Медведевой А.М., Полубениной И.И.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Связькабельстрой" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 17.06.2009 по делу N А05-9959/2008 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом - Архангельск" (г. Архангельск) к обществу с ограниченной ответственностью "Связькабельстрой" (г. Архангельск) о взыскании 816 014, 50 руб.

Третье лицо - муниципальное унитарное предприятие "Жилкомсервис" (г. Архангельск).

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом - Архангельск" (далее - управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Связькабельстрой" (далее - общество "Связькабельстрой") о взыскании 816 014 руб. 50 коп., в том числе 544 009 руб. 50 коп. расходов на устранение недостатков в работах по ремонту мягкой кровли на жилом доме, расположенном по адресу: улица Ф. Абрамова, дом 5, корпус 1, выполненных по договору от 31.03.2005 N 83-кр, и 272 005 руб. штрафа в связи с невыполнением требования по устранению недостатков в выполненных работах.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 17.06.2009 иск удовлетворен частично: с общества "Связькабельстрой" в пользу управляющей компании взыскано 544 009 руб. 50 коп. расходов, 180 000 руб. неустойки, а также 13 914 руб. 71 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В арбитражном суде кассационной инстанции дело не рассматривалось.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество "Связькабельстрой" просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что муниципальное унитарное предприятие "Жилкомсервис" (далее - предприятие "Жилкомсервис", заказчик) и общество "Связькабельстрой" (подрядчик) 31.03.2005 заключили договор подряда N 83-кр, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по ремонту кровли в многоквартирном доме, расположенном по адресу: город Архангельск, улица Ф. Абрамова, дом 5, корпус 1, а заказчик - принять и оплатить выполненные работы.

По условиям договора подрядчик принимает на себя гарантийные обязательства по выполненным работам в течение четырех лет со дня подписания акта о приемке объекта. Исправление дефектов и недоделок, допущенных по вине подрядчика, производится за его счет в согласованные сторонами сроки.

Актами приемки за июнь, июль, август 2005 работы были приняты заказчиком, оплата работ произведена в полном объеме.

Согласно актам обследования кровли, в период ее эксплуатации, был выявлен ряд дефектов в выполненных подрядчиком работах - в кровле обнаружены трещины, протечки.

Для устранения указанных дефектов, заказчик 30.04.2008 предъявил подрядчику претензию о согласовании сроков ремонтных работ, которая подрядчиком не была удовлетворена.

Поскольку подрядчик работы по устранению дефектов не выполнил, истец заключил договор подряда на устранение дефектов с ООО "Техцентр". По актам от 25.08.2008 и 01.09.2008 результат работ был принят заказчиком, им произведена оплата в размере 544 009 руб. 50 коп.

Иск мотивирован тем, что истец понес расходы на ремонт дефектов кровли, которые подрядчик не возместил в течение предусмотренного договором гарантийного срока.

Оценив фактические обстоятельства по делу, учитывая представленные сторонами доказательства и заключение судебной строительно-технической экспертизы, руководствуясь статьями 722 - 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды частично удовлетворили иск по настоящему делу.

Доводы заявителя относительно заключения проведенной по делу экспертизы, а также эксплуатации объекта с измененной конструкции кровли, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств по делу, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А05-9959/2008 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 17.06.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"