||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2010 г. N ВАС-1629/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы в лице Дальневосточного таможенного управления от 20.01.2010 N 50-23/618 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 31.03.2009 по делу N А51-6499/200936-195, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.11.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Ротек" (г. Хабаровск, далее - общество) к Федеральной таможенной службе в лице Дальневосточного таможенного управления (г. Москва, далее - ФТС России), Владивостокской таможне (г. Владивосток) о взыскании 748 987 рублей 35 копеек убытков от неправомерных действий таможни (с учетом уточнения).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Приморского края от 31.03.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009, с ФТС России за счет казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 239 492 рубля 80 копеек убытков. В удовлетворении остальной части иска и в иске к Владивостокской таможне отказано.

Суды исходили из того, что незаконность действий таможни по корректировке таможенной стоимости поставленного обществу товара установлена вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Приморского края по делам об оспаривании решений Владивостокской таможни о корректировке таможенной стоимости 17 партий товара общества, повлекших неправомерную задержку окончательного таможенного оформления и выпуска товара, что повлекло необходимость его хранения. По 2 партиям товара производство по делам было прекращено ввиду отмены решений в порядке ведомственного контроля. Решениями таможни от 14.01.2008 N 10702000/140108/3 и N 10702000/140108/4 в порядке ведомственного контроля признаны неправомерными и отменены решения Владивостокского автотранспортного таможенного поста о необходимости корректировки таможенной стоимости товаров.

Руководствуясь преюдициальным значением установленных по делам обстоятельств и положениями статей 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что требования общества являются обоснованными, убытки возникли в результате незаконных действий таможенного органа, признали доказанными реальный ущерб в размере 239 492 рублей 80 копеек и причинную связь между незаконными действиями таможенного органа и возникшими у общества убытками.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.11.2009 названные решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Заявитель просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, на необоснованность выводов судов, касающихся обстоятельств спора, отсутствие причинно-следственной связи между действиями таможенного органа и понесенными обществом расходами по хранению товара.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя о неправильном применении судами при рассмотрении данного спора норм материального права неосновательны и не могут быть приняты судом надзорной инстанции.

Принимая оспариваемые акты, суды исходили из того, что ответственность государства за действия должностных лиц, предусмотренная статьями 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает при совокупности следующих условий: противоправность действий (бездействия) должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Рассмотрев обстоятельства спора, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, на которых истец основывал требование, суды пришли к выводу о том, что требуемые обществом убытки являются частично обоснованными, причинены в результате неправомерных действий таможенного органа.

Неправомерность действий таможенного органа подтверждена вступившими в законную силу судебными актами.

Утверждение заявителя об отсутствии причинно-следственной связи между действиями таможенного органа и причиненными убытками в связи с тем, что таможенный орган имел право выпустить спорный товар только после предоставления обеспечения уплаты таможенных платежей, не может быть принято. Разрешая спор, суды исходили из отсутствия у таможни законных оснований для корректировки таможенной стоимости товара, и именно эти незаконные действия должностных лиц таможенного органа повлекли длительное и вынужденное хранение ввезенного товара на таможенном складе.

Приведенные заявителем доводы, касающиеся недоказанности состава правонарушения, необходимого для применения ответственности в виде взыскания убытков, отклоняются как недопустимые в суде надзорной инстанции.

Согласно главе 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств дела не наделен.

Нарушения единообразия в толковании и применении норм права по данной категории споров не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А51-6499/2009-36-195 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 31.03.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.11.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"