||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2010 г. N ВАС-1595/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Центр социальных экспертиз" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2009 по делу N А40-78897/08-60-496, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.11.2009 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр социальных экспертиз" (Москва) к федеральному государственному унитарному предприятию "СВЯЗЬ-безопасность" (Москва) о взыскании 9 630 000 рублей долга за период с сентября по ноябрь 2005 и 10 368 990 рублей неустойки за период с 19.10.2005 по 30.11.2005.

Другие лица участвующие в деле: Федеральное агентство связи (Москва).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.11.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Центр социальных экспертиз" ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает, что судебные акты приняты без надлежащего исследования и оценки фактических обстоятельств дела и представленных доказательств.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из содержания оспариваемых судебных актов следует, что между ООО "Центр социальных экспертиз" (исполнителем) и ФГУП "Связь-безопасность" (заказчиком) был заключен договор от 11.01.2005, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по проведении работ, предоставлению консультационных услуг, касающихся реализации социально-трудовых отношений, отраженных в коллективном договоре.

Приложением N 1 к договору была установлена цена услуг размером в 630 000 рублей в месяц.

Протоколом внесения изменений и дополнений в договор от 04.07.2005 предмет договора был определен проведением работ, предоставлением консультационных услуг, касающихся реализации социально-трудовых отношений, отраженном в коллективном договоре, а также услуг по разрешению вопросов и споров, касающихся компенсационных выплат работникам, занятым на работах с тяжелыми, вредными и опасными условиями труда.

Стоимость услуг исполнителя определена 10% от суммы начисленных в отчетном месяце компенсационных выплат работникам, занятым на работах с тяжелыми, вредными и (или) опасными условиями труда. При этом установлено, что сумма начисленных компенсационных выплат определяется по справке заказчика, указанной в пункте 3.1.4 договора. Протокол вступает в действие с 01.10.2005.

Обязанность по предоставлению справок о начисленных в каждом месяце суммах компенсационных выплат возложена на заказчика пунктом 3.1 протокола от 04.07.2005.

Протоколом согласования работ от 27.07.2005, стороны предусмотрели конкретные виды услуг, которые истец должен был оказать ответчику в рамках договора от 11.01.2005.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судами установлено, что перечень услуг указанных в отчетах за октябрь и ноябрь 2005 не совпадают с перечнем согласованных услуг, содержащихся в протоколе. Истцом не представлено документального обоснования размера заявленной к взысканию суммы за данный период.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, руководствуясь статьями 309, 310, 421, 702, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации суды пришли к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал факта оказания услуг в указанный период по спорному договору.

Все возражения заявителя были предметов исследования в судах нижестоящих инстанций и по существу направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судами и получивших надлежащую правовую оценку, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушения норм материального и процессуального права судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-78897/08-60-496 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.11.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"