||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2010 г. N ВАС-1301/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Судостроительный завод "Волга" от 12.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2009 по делу N А56-59912/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2009 по тому же делу,

по иску открытого акционерного общества "Звезда" (г. Санкт-Петербург) к открытому акционерному обществу "Судостроительный завод "Волга" (г. Нижний Новгород) о взыскании 1 754 530 рублей пеней за несвоевременное перечисление аванса и 1 588 589 рублей 31 копейки пеней за нарушение сроков окончательного расчета по договору на создание научно-технической продукции специального назначения от 01.09.2006 (с учетом отказа истца от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2009 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами производство по делу прекращено, в остальной части иск удовлетворен в полном объеме.

В порядке апелляционного производства дело не пересматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов ОАО "Судостроительный завод "Волга" ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает, что судебные акты приняты без надлежащего исследования и оценки фактических обстоятельств дела и представленных доказательств. Полагает, что договор является незаключенным в связи с несогласованностью стоимости товара.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из содержания оспариваемых судебных актов следует, что между ОАО "Звезда" (продавцом) и ОАО "Судостроительный завод "Волга" (покупателем) заключен договор от 01.09.2006 N 3060 на создание научно-технической продукции специального назначения, по условиям которого продавец изготовит и поставит покупателю на основании государственного контракта от 28.03.2005 N 702/05/28/КН/0007-05, шифр "Дюгонь-С" в соответствии с запросом покупателя от 19.07.2006 N 20-1119 в 2007 году в соответствии с условиями финансирования заказа, установленного договором, дизельную продукцию: дизель М507А-2Д-ОМЗ (правого вращения) и дизель М507А-2Д-01-ОМЗ (левого вращения) в комплектации согласно техническому заданию N 21820.360060.026 с дополнительным оборудованием.

Покупатель в соответствии с условиями договора обязуется принять и оплатить затраты продавца по изготовлению, испытаниям, комплектации, упаковке товара (пункт 1.3 договора).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что цена на товар (каждый дизель) включает в себя затраты в соответствии с пунктом 1.3 договора, а также погрузку на транспортное средство первого перевозчика и на момент оформления договора является ориентировочной и составляет согласно протоколу N 53/2006 - 35 090 600 рублей.

Общая сумма договора на момент его оформления составляет 70 181 200 рублей (п. 2.2 договора).

В силу пункта 2.3 договора в редакции протокола разногласий окончательная цена на товар устанавливается по протоколу, согласованному сторонами, а также ВП 883 ВП МО РФ в соответствии с расчетными материалами на изготовление товара, и зарегистрированному в установленном порядке в ФСТ Минэкономразвития Российской Федерации.

Поставка товара производится по цене, согласованной в соответствии с условиями 2.3 договора.

Расчет по договору за товар осуществляется в рублях в следующей форме: авансовый платеж в размере 50% от ориентировочной суммы договора (пункт 2.2 договора), что составляет 35 090 600 рублей, покупатель переводит в течение 30 календарных дней с даты подписания договора (пункт 3.1 договора в редакции протокола разногласий), а окончательный расчет по согласованной сторонами сумме договора с учетом выплаченного аванса осуществляется покупателем в течение 10 календарных дней с даты сообщения продавцом о готовности товара к отгрузке. При этом в расчет принимается цена, зарегистрированная протоколом в ФСТ Минэкономразвития Российской Федерации (пункт 3.2 договора в редакции протокола разногласий).

В соответствии с пунктом 8.2 договора в случае задержки поступления средств более чем на один месяц по истечении срока указанного в пунктах 3.1 (аванс) и 3.2 (окончательный расчет) договора, покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,5% от суммы подлежащей оплате за каждый календарный день задержки поступления средств.

Продавец, ссылаясь на нарушение покупателем сроков перечисления как аванса, так и окончательного расчета по договору, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Судами установлено, что аванс по договору должен быть перечислен в срок до 10.03.2007, однако в указанный период был произведен только предварительный платеж от 08.02.2007 N 325 в сумме 22 500 000 рублей.

Следующая часть аванса была перечислена покупателем 28.12.2007 в сумме 11 248 148 рублей (платежное поручение от 28.12.2007 N 889) позднее установленного срока.

Окончательный расчет по авансу был произведен 04.03.2008 в сумме 2 000 000 рублей (платежное поручение от 04.03.2008 N 406) также с нарушением установленного договором срока.

Окончательный расчет по договору был произведен - 03.10.2008 в сумме 31 771 786 рублей 38 копеек (платежное поручение от 03.10.2008 N 844), также с нарушением установленного 10 дневного срока с даты сообщения о готовности товара к отгрузке (письмо от 06.06.2008 N 8184/2113/565-П-1701).

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, руководствуясь статьями 330, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации суды пришли к выводу, что предъявленные продавцом требования являются законными, обоснованными и подтверждены соответствующими доказательствами.

Довод заявителя о незаключенности договора был исследован в суде кассационной инстанции и получил правильную правовую оценку.

Возражения заявителя о том, что судами не исследованы все обстоятельства дела, дана ненадлежащая оценка представленным по делу доказательствам, а выводы судов положенные в основу оспариваемых судебных актов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нарушают действующие нормы права, не нашли своего подтверждения.

Нарушения норм материального и процессуального права судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-59912/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"