||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2010 г. N ВАС-1420/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е. Борисова, судей А.М. Медведева, И.И. Полубенина рассмотрела в судебном заседании заявление (представление) Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, г. Новосибирск, от 11.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 22.05.2009 по делу N А45-6845/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.10.2009 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТехноФорум" к Управлению Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области о признании незаконными бездействия.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "ТехноФорум" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области (далее - управление) о признании незаконным бездействия, выразившегося в невосстановлении регистрационных записей права собственности открытого акционерного общества "Кирпичный завод" (далее - ОАО "Кирпичный завод") в Едином государственном реестре прав за номерами 54-01/00-81/2004-5, 54-01/00-81/2004-7, 54-01/00-81/2004-8, 54-01/00-81/2004-9, обязании управление восстановить в Едином государственном реестре прав записи о регистрации права собственности ОАО "Кирпичный завод" на незавершенные строительством объекты, расположенные по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, поселок Восход, ул. Кирзаводская, 8, с кадастровыми номерами 54:19:120101:0175-Ф-002030:001, 54:19:120101:0175-Ф-002030:003, 54:19:120101:0175-Ф-002030:004, 54:19:120101:0175-Ф-002030:005, о взыскании 10 000 рублей судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Решением от 22.05.2009 Арбитражного суда Новосибирской области заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.10.2009 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управление просит отменить в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, полагая об отсутствии оснований для удовлетворения заявления общества.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Общество, обращаясь в суд с заявлением о признании незаконным бездействия управления, мотивировало свое требование невыполнением им всех необходимых действий, связанных с исполнением определения Арбитражного суда Новосибирской области о повороте исполнения судебного акта от 05.05.2006 по делу А45-8481/05-47/207.

Суды при рассмотрении дела, руководствуясь требованиями статей 17, 28 Федерального Закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации), а также статей 16 и 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что поскольку судебный акт, на основании которого была погашена запись о праве собственности ОАО "Кирпичный завод", был отменен, управление при исполнении определения о повороте судебного акта обязано было восстановить прежнюю запись в отношении этого лица.

Статья 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает восстановление нарушенных прав ответчика путем поворота исполнения отмененного судебного акта, если он приводился в исполнение.

На основании указанных норм права и учитывая, что ОАО "Кирпичный завод" ликвидирован, а невыполнение управлением всех действий, связанных с поворотом исполнения отмененного судебного акта, влечет невозможность последующей регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к обществу, суды признали обоснованным заявленное требование.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-24371/08 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 22.05.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.10.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"