||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2010 г. N ВАС-1352/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (г. Москва) от 14.01.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2009 по делу N А53-26929/2008 Арбитражного суда Ростовской области по иску ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Юг" (г. Ростов-на-Дону) 160 000 рублей и с закрытого акционерного общества "СФ "Монтажник" (г. Волгодонск) 163 080 рублей ущерба в порядке суброгации.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.04.2009 исковые требования ОСАО "РЕСО-Гарантия" удовлетворены.

Принимая данное решение, суд установил, что 09.06.2007 в результате дорожно-транспортного происшествия, возникшего по вине водителя Апалькова В.А., являющегося работником ЗАО "СФ "Монтажник", автомобилю "Нисан Ноте" (г/н К 765 РМ 177) причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль "Нисан Ноте" застрахован владельцем на основании полиса страхования "РЕСОавто" SYS192587306, истец выплатил страхователю (Пономареву В.В.) страховое возмещение в размере 438 100 рублей 80 копеек. Размер ущерба за вычетом стоимости реализованных годных остатков автомобиля составил 323 080 рублей 80 копеек.

Рассмотрев обстоятельства спора и руководствуясь положениями статей 927, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 1, 5, 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд первой инстанции пришел к выводу, что к истцу, как страховщику потерпевшего, возместившего причиненный ущерб, перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате наступления страхового случая.

Суд счел, что возникший ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО при причинении вреда нескольким потерпевшим (160 000 рублей) подлежит взысканию со страховой компании причинителя вреда, а в сумме, превышающей лимит ответственности страховщика, - с ЗАО "СФ "Монтажник".

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 решение от 24.04.2009 изменено.

В иске к ООО "Росгосстрах-Юг" отказано на том основании, что до получения претензии истца указанный страховщик выплатил двум другим участникам ДТП от 09.06.2007 страховое возмещение, равное предельной страховой сумме, установленной названным Законом для данного вида возмещения.

Суд апелляционной инстанции увеличил подлежащую взысканию с ЗАО "СФ "Монтажник" сумму ущерба до 163 080 рублей, сославшись на допущенную судом первой инстанции ошибку.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 15.10.2009 оставил постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 без изменения.

Заявитель (ОСАО "РЕСО-Гарантия") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

В частности, заявитель считает, что в соответствии со статьями 15, 1064 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации страховое возмещение в размере 323 080 рублей 80 копеек подлежит взысканию с ЗАО "СФ "Монтажник".

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Согласно положениям статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить вред, причиненный имуществу нескольких потерпевших, составляет не более 160 000 рублей.

Учитывая, что ответчик полностью выплатил означенную в Законе сумму потерпевшим, суды обоснованно признали его обязательство исполненным и отказали в удовлетворении иска в данной части.

Довод заявителя о неправильном применении судами апелляционной и кассационной инстанции норм материального права в связи с невзысканием всей спорной суммы с ЗАО "СФ "Монтажник" неоснователен.

В соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право изменения основания или предмета иска, а также изменения размера исковых требований принадлежит только истцу, тогда, как арбитражный суд, рассматривающий дело, в силу положений статей 167, 168 и 170 Кодекса ограничен предъявленными к ответчикам требованиями и не вправе изменять их по своему усмотрению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов, принятых по данному делу, судом надзорной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-26929/2008 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"