||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2010 г. N ВАС-883/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 1 по Псковской области (ул. Яна Фабрициуса, д. 2-а, г. Псков, 180017) от 29.12.2009 N 10-04/96287 о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2009 по делу N А52-750/2006 Арбитражного суда Псковской области.

Суд

 

установил:

 

в рамках дела о банкротстве сельскохозяйственного производственного кооператива "Красная Звезда", в процедуре конкурсного производства, открытого в отношении него решением Арбитражного суда Псковской области от 10.05.2006 с применением процедуры банкротства отсутствующего должника, рассмотрено заявление Федеральной налоговой службы о включении в реестр основной задолженности по платежам в бюджет и во внебюджетные фонды в сумме 846 220,58 рубля, 328 744,71 рубля пени и 56 108,55 рубля штрафов.

После отмены ранее состоявшихся решений суд первой инстанции определением от 26.02.2009 признал требования налогового органа обоснованными в части основной задолженности полностью, 227 866,33 рубля пени и 1000 рублей штрафов, при этом во включении этих сумм в реестр отказал в связи с обращением налогового органа в суд после закрытия реестра требований кредиторов. В остальной части в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2009, определение от 26.02.2009 оставлено без изменения в части признания обоснованным требования по штрафам в размере 1000 рублей. В остальной части это определение отменено и в удовлетворении требования в этой части отказано.

Заявитель просит пересмотреть оспариваемые судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций налогового законодательства и законодательства о банкротстве.

Оценив доводы заявителя и исходя из представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" от 22.06.2006 N 25, установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Как видно из судебных актов, 26.12.2003 уполномоченный орган и должник подписали соглашение о реструктуризации долгов до 2015 года с началом погашения с 2009 года. Решением Федеральной налоговой службы от 27.12.2006 действие соглашения прекращено. Задолженность кооператива на указанную дату составила 635 969,41 рубля.

Однако, как правильно указано в постановлении суда кассационной инстанции, возможность признания судом этой задолженности как реестровой утрачена в связи с пропуском срока для обращения в суд с требованием о ее взыскании.

Судами не признаны требования ФНС России в сумме 335 721,83 рубля основного долга, 212 965,72 рубля пени и 55 108,55 рубля штрафов, основанные на требованиях, решениях и постановлениях о взыскании задолженности за счет имущества должника, начисленные со дня подписания соглашения о реструктуризации по день признания судом должника банкротом, поскольку судами сделан вывод о том, что налоговым органом не представлены документы, подтверждающие основания возникновения задолженности, на которую начислены пени, не представлены надлежаще оформленные акты сверки по лицевому счету налогоплательщика. Также сделан вывод о пропуске срока для взыскания этой задолженности в судебном порядке.

Оснований для переоценки выводов судов двух инстанций и постановки вопроса о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А52-750/2006 Арбитражного суда Псковской области для пересмотра в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2009 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"