ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2010 г. N ВАС-874/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Н.В. Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Арго", г. Рязань от 09.01.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления от 11.11.2009 Федерального арбитражного суда Центрального округа по делу Арбитражного суда Рязанской области N А54-2328/2009-С14 по иску общества с ограниченной ответственностью "Арго", г. Рязань к обществу с ограниченной ответственностью "Кайман" о взыскании на основании договора подряда от 21.07.2008 N 02/07-08 долга в сумме 2888132,25 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 400882,65 руб., убытков в сумме 62 500 руб., в общей сумме 3351514,90 руб.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Рязанской области от 04.06.2009 заявление общества с ограниченной ответственностью "Арго" о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено частично: наложен арест на имущество, принадлежащее ООО "Кайман", в пределах суммы исковых требований - 3 351 514,90 руб.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 определение суда оставлено без изменения.

Постановлением от 11.11.2009 Федерального арбитражного суда Центрального округа определение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель общества с ограниченной ответственностью "Арго" представил письменное ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Поскольку суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о взыскании расходов на оплату услуг представителя, общество обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора мотивировочной части постановления от 11.11.2009 Федерального арбитражного суда Центрального округа.

Суд кассационной инстанции отказывая в настоящее время в компенсации расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с принятием обеспечительных мер, исходил из того, что по смыслу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы взыскиваются по итогам рассмотрения арбитражного дела по существу.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А54-2328/2009-С14 Арбитражного суда Рязанской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления от 11.11.2009 Федерального арбитражного суда Центрального округа по делу Арбитражного суда отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА