||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2010 г. N ВАС-874/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Н.В. Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Арго", г. Рязань от 09.01.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления от 11.11.2009 Федерального арбитражного суда Центрального округа по делу Арбитражного суда Рязанской области N А54-2328/2009-С14 по иску общества с ограниченной ответственностью "Арго", г. Рязань к обществу с ограниченной ответственностью "Кайман" о взыскании на основании договора подряда от 21.07.2008 N 02/07-08 долга в сумме 2888132,25 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 400882,65 руб., убытков в сумме 62 500 руб., в общей сумме 3351514,90 руб.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Рязанской области от 04.06.2009 заявление общества с ограниченной ответственностью "Арго" о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено частично: наложен арест на имущество, принадлежащее ООО "Кайман", в пределах суммы исковых требований - 3 351 514,90 руб.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 определение суда оставлено без изменения.

Постановлением от 11.11.2009 Федерального арбитражного суда Центрального округа определение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель общества с ограниченной ответственностью "Арго" представил письменное ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Поскольку суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о взыскании расходов на оплату услуг представителя, общество обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора мотивировочной части постановления от 11.11.2009 Федерального арбитражного суда Центрального округа.

Суд кассационной инстанции отказывая в настоящее время в компенсации расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с принятием обеспечительных мер, исходил из того, что по смыслу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы взыскиваются по итогам рассмотрения арбитражного дела по существу.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А54-2328/2009-С14 Арбитражного суда Рязанской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления от 11.11.2009 Федерального арбитражного суда Центрального округа по делу Арбитражного суда отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"