||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2010 г. N ВАС-868/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кутуева В.А. (г. Североморск Мурманской области) от 28.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 04.05.2009 по делу N А42-6826/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Страховая акционерная компания "Энергогарант" (г. Мурманск) к индивидуальному предпринимателю Кутуеву В.А. о взыскании в порядке суброгации 481 948 рублей 25 копеек (с учетом изменений).

В качестве третьего лица к участию в деле привлечен гражданин Лешкевич И.Г.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Мурманской области от 04.05.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009, исковое требование ОАО "Страховая акционерная компания "Энергогарант" удовлетворено в заявленном размере.

Суды установили, что между ОАО "Страховая акционерная компания "Энергогарант" и гражданином Лешкевичем И.Г. заключен договор (полис) страхования автотранспортных средств серии АТГ N 014167 от 06.05.2006, объектом страхования по которому явился автомобиль Volvo-S80 (г/н Е 134 ЕМ 51). Указанный автомобиль застрахован по риску "ущерб".

При нахождении на территории охраняемой стоянки, владельцем которой является индивидуальный предприниматель Кутуев В.А., застрахованный автомобиль Volvo-S80 (г/н Е 134 ЕМ 51) был уничтожен огнем. Решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 25.12.2007 по делу N 2-3157/07 с ОАО "Страховая акционерная компания "Энергогарант" в пользу гражданина Лешкевича И.Г. взыскано страховое возмещение в сумме 481 948 рублей 25 копеек, расходы на составление отчета в размере 1 300 рублей, а также расходы на хранение поврежденного автомобиля в сумме 10 800 рублей.

Поскольку претензия ОАО "Страховая акционерная компания "Энергогарант", направленная индивидуальному предпринимателю Кутуеву В.А. как лицу, ответственному за убытки, оставлена последним без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды, рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, пришли к выводу, что между ответчиком и третьим лицом сложились договорные отношения по хранению, и удовлетворил исковые требования, руководствуясь положениями статей 15, 393, 401, 886, 887, 891, 901 и 965 Гражданского кодекса РФ.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 16.11.2009 оставил решение от 04.05.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 без изменения.

Заявитель (индивидуальный предприниматель Кутуев В.А.) просит о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, ссылаясь на несоответствие вывода судов о наличии между ответчиком и третьим лицом договора хранения вследствие нахождения транспортного средства на территории платной охраняемой стоянки обстоятельствам спора и представленным доказательствам.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Довод заявителя об отсутствии доказательств обязательственных правоотношений по хранению вследствие помещения автомобиля Volvo-S80 (г/н Е 134 ЕМ 51) на автостоянку ответчика не может быть принят судом надзорной инстанции.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства, свидетельствующие о сложившихся между ответчиком и третьим лицом правоотношений по договору хранения (в том числе квитанция к приходному кассовому ордеру от 04.02.2007 N 05/02 на получение денежных средств в размере 1 500 рублей с указанием "основание платежа" - охрана а/машины N 134 "Вольво", квитанция к кассовому ордеру б/н от 08.03.2007 на сумму 1 500 рублей с указанием "основание платежа" - охрана N 134, очередной срок платежа, подписанная Лешкевичем И.Г., показания Лешкевича И.Г., зафиксированные в протоколе допроса потерпевшего от 15.03.2007 в рамках уголовного дела N 82088) были предметом рассмотрения и оценки судов.

Приведенный заявителем довод о несоответствии вывода судов о наличии между сторонами договорных отношений по хранению направлен на изменение данной оценки, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-6826/2008 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.05.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"