||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2010 г. N ВАС-713/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Разумова И.В. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Галантерея" (г. Йошкар-Ола) от 31.12.2009 N 157 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Марий-Эл от 05.03.2009 по делу N А38-3364/2007, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2009 по тому же делу по иску граждан Вичужаниной Т.И. (г. Йошкар-Ола), Елисеевой Н.П. (г. Йошкар-Ола), Токтаровой Л.И. (г. Йошкар-Ола) к обществу с ограниченной ответственностью "Галантерея" (далее - общество "Галантерея", общество) (г. Йошкар-Ола) о взыскании в пользу Вичужаниной Т.И. 97 944 рублей, в пользу Елисеевой Н.П. - 99 678 рублей 80 копеек, в пользу Токтаровой Л.И. - 228 311 рублей 20 копеек действительной стоимости долей в уставном капитале общества (уточненные требования).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Марий-Эл от 05.03.2009, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009, требования удовлетворены частично: в пользу Вичужаниной Т.И. взыскано 83 495 рублей 17 копеек, в пользу Елисеевой Н.П. - 81 590 рублей 40 копеек, в пользу Токтаровой Л.И. - 186 880 рублей 28 копеек.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 01.10.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Общество "Галантерея" не согласно с названными судебными актами, полагает, что суды неправильно применили пункт 2 статьи 14, пункты 2, 3 статьи 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", статьи 6, 7 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", пункт 15 Положения по бухгалтерскому учету, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2001 N 26н, пункт 4 Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ, утвержденного Приказом Минфина России и ФКЦБ России от 29.01.2003 N 10н/ 03-6/пз.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами при рассмотрении дела, истцы подали заявления о выходе из общества: Вичужанина Т.И. - 16.02.2006, Елисеева Н.П. и Токтарова Л.И. - 20.12.2006.

Действительная стоимость долей Вичужаниной Т.И., Елисеевой Н.П. и Токтаровой Л.И., определенная обществом и выплаченная им истцам, составила соответственно 1 200 рублей 24 копейки, 22 936 рублей 70 копеек и 52 535 рублей 80 копеек.

Не соглашаясь с указанными размерами действительной стоимости долей, и полагая, что бухгалтерская отчетность общества "Галантерея" не содержит достоверных данных о финансовом состоянии общества, Вичужанина Т.И., Елисеева Н.П. и Токтарова Л.И. обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

В разъяснениях, данных в подпункте в) пункта 16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" указано на то, что при несогласии участника с размером действительной стоимости его доли, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

Действительная стоимость долей истцов рассчитана судом с учетом экспертного заключения, составленного по результатам проведенной в рамках настоящего дела экспертизы и содержащего вывод о величине чистых активов общества по состоянию на 31.12.2006.

При вынесении оспариваемых судебных актов суды трех инстанций правильно применили положения статей 14, 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", регламентирующие порядок определения размера действительной стоимости доли выплачиваемой участнику, вышедшему из общества.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А38-3364/2007 Арбитражного суда Республики Марий-Эл в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 05.03.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"