||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2010 г. N ВАС-648/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление Муниципального унитарного предприятия совхоза "Прогресс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.2009 по делу N А32-22617/2008-39/344, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2009 по тому же делу,

по заявлению Муниципального унитарного предприятия совхоз "Прогресс" (далее - совхоз) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю (далее - Управление) о признании недействительным распоряжения от 30.05.2008 N 517-р в части закрепления на праве постоянного (бессрочного) пользования за Краснодарской квартирно-эксплуатационной частью района земельного участка общей площадью 9 968 438 кв. м с кадастровым номером 23:07:130 01 001:0001, расположенного примерно в 5,5 км по направлению на Северо-запад от ориентира - ЗАО "Воронцовское", расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Краснодарский края, Динской район (с учетом уточнения заявленного требования в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: Департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар, Краснодарская квартирно-эксплуатационная часть района Минобороны России.

Суд

 

установил:

 

Решением от 04.02.2009 арбитражный суд отказал в удовлетворении заявленного требования.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 13.08.2009 и Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 16.11.2009 принятое решение оставили без изменения.

В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса РФ и частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для признания ненормативного акта недействительным являются одновременно его несоответствие закону или иному нормативному акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 10 статьи 1 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне" земли, предоставленные для нужд Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, находятся в федеральной собственности.

Суд установил, что решением исполнительного комитета Динского районного совета депутатов трудящихся от 17.12.1976 утвержден план внешних границ землепользования в/ч 21867 на площади 5 529 га, о чем выдан Государственный акт на право пользования землей А-1 N 399197.

В соответствии с пунктами 110, 111 Приказа Министра обороны СССР от 22.02.1977 N 75 "О введении в действие Положения о квартирно-эксплуатационной службе и квартирном довольствии Советской Армии и Военно-Морского Флота" перечни земельных участков, подлежащих возврату в народное хозяйство, КЭЧ Министерства обороны СССР согласовывается с главными штабами видов Вооруженных Сил СССР, начальниками управлений Генерального штаба Вооруженных Сил СССР и представляются на утверждение заместителю Министра обороны СССР по строительству и расквартированию войск. Приказом Министра обороны РФ от 26.06.2000 N 334 указанный Приказ от 22.02.1977 N 75 признан действующим в Вооруженных Силах РФ с изменениями и дополнениями.

Доказательств, подтверждающих согласование вопроса о возвращении в народное хозяйство спорного земельного участка и прекращение у войсковой части права пользования спорным земельным участком в порядке, предусмотренном нормами действующего законодательства, суду не представлено.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению государственным имуществом, в том числе и в области земельных отношений, является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (ФАУГИ).

Территориальное управление ФАУГИ по Краснодарскому краю оспариваемым распоряжением 30.05.2008 N 517-р закрепило за Краснодарской квартирно-эксплуатационной частью на праве постоянного (бессрочного) пользования указанный выше земельный участок.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что оспариваемое распоряжение принято Управлением в пределах предоставленных ему полномочий и в соответствии с действующим законодательством. Факт нарушения названным распоряжением прав и законных интересов заявителя судом не установлен.

Доводы, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, поэтому они не могут быть основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-22617/2008-39/344 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 04.02.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2009.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"