||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2010 г. N ВАС-5427/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Гросула Ю.В., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Акционерная Компания "Омскагрегат" (ул. Герцена, 48, г. Омск, 644007) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 05.06.2009 по делу N А46-14022/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Акционерная Компания "Омскагрегат" к инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу г. Омска (ул. 24 Северная, 171 а, г. Омск, 644052) о признании частично недействительным решения от 02.10.2007 N 13-17/19167 ДСП.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Акционерная Компания "Омскагрегат" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу г. Омска (далее - инспекция) о признании частично недействительным решения от 02.10.2007 N 13-17/19167 ДСП, с учетом внесенных в него изменений решением от 06.02.2008 N 13-17/1816 ДСП.

Решением Арбитражного суда Омской области от 26.02.2008 требования общества удовлетворены частично.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 решение суда первой инстанции изменено.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 04.03.2009 судебные акты отменил в части эпизодов, касающихся налога на добавленную стоимость и налога на прибыль в связи с отказом инспекции принять налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость и учесть в уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль затраты на оплату работ по договору с ООО "Строительная индустрия", налога на землю в отношении земельных участков, на которых расположены объекты недвижимости, переданные обществом в аренду ОАО "Омский агрегатный завод". В указанной части дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

В остальной части оставлено без изменения постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008.

Не согласившись с постановлением кассационной инстанции, общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о его пересмотре в порядке надзора.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.2009 обществу отказано в пересмотре в порядке надзора постановления кассационной инстанции.

При новом рассмотрении Арбитражный суд Омской области решением от 05.06.2009 требования общества удовлетворил частично, отказав в удовлетворении требований по эпизоду доначисления налога на землю в сумме 11 174 237 рублей, соответствующих сумм пеней и штрафа, а также привлечения к ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2009 решение суда первой инстанции изменено. Требования общества по указанному выше эпизоду удовлетворены. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 15.12.2009 отменил постановление апелляционной инстанции в части удовлетворения требований общества, и оставил в силе решения суда первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления кассационной инстанции в части отказа в удовлетворении требований как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Спор касается обязанности общества уплачивать земельный налог в период 2004 года за пользование земельными участками, находящимися под объектами недвижимости, собственником которых является общество.

По мнению общества, у него отсутствовала обязанность по уплате земельного налога в названный период, поскольку объекты недвижимости, находящиеся на спорных земельных участках, были переданы в аренду ОАО "Омский агрегатный завод", который как арендатор недвижимости и соответственно земельных участков под ними является плательщиком земельного налога.

Признавая общество обязанным уплачивать земельный налог в спорный период, суды исходили из того, что общество, к которому перешло право бессрочного пользования спорными земельными участками, признается землепользователем. Следовательно, в силу статьи 1 Закона N 1738-1 "О плате за землю" лицом, обязанным уплачивать налог в 2004 году являлось общество. То, что объекты недвижимости находились во временном пользовании у ОАО "Омский агрегатный завод", в данном случае не имеет значения, т.к. правомочным землепользователем являлось общество - арендодатель недвижимости.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами законодательства.

В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-14022/2007 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 05.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"