||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2010 г. N ВАС-17712/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

И О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ

СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (г. Владивосток) от 08.12.2009 N 08/8184 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 26.02.2009 по делу N А51-9139/200844-304 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Белякова Олега Викторовича (г. Владивосток, далее - предприниматель) к Федеральной службе судебных приставов (Москва) о взыскании 908 537 рублей 83 копеек убытков, причиненных незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (г. Владивосток, далее - служба судебных приставов), отдел судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа (г. Владивосток), Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю (г. Владивосток).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Приморского края от 26.02.2009, оставленным без изменений постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определением от 07.09.2009, оставленным без изменений определением от 26.11.2009, возвратил кассационную жалобу службы судебных приставов на решение суда первой инстанции от 26.02.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.06.2009 на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском установленного частью 1 статьи 276 Кодекса двухмесячного срока на кассационное обжалование.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции служба судебных приставов просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Изучив материалы дела, содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, Суд полагает, что заявление службы судебных приставов подлежит отклонению, поскольку оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Вместе с тем, исходя из части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что по существу в кассационном порядке дело не рассматривалось, Суд считает, что дело подлежит дополнительной проверке в суде кассационной инстанции в отношении правильности применения норм материального права, в том числе по доводам заявителя о необоснованном взыскании вреда, причиненного бездействием судебного пристава-исполнителя, в то время как исполнительное производство не окончено, меры по розыску должника и его имущества предпринимаются, должник не признан несостоятельным (банкротом) и не исключен из Единого государственного реестра юридических лиц, то есть, не исключена возможность взыскания спорной суммы с должника; о необходимости учитывать разъяснения, изложенные в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 N 376-О; об отсутствии всех необходимых условий (доказанность размера убытков, причинная связь между убытками и незаконными действиями (бездействием) и наличие вины) для возмещения вреда по правилам, предусмотренным статьей 16 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. Отказать в передаче дела N А51-9139/200844-304 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.02.2009 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 по тому же делу.

2. Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм материального права.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"