||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2010 г. N ВАС-17504/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Н.В. Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Грейт Авто" о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 по делу Арбитражного суда Пермского края N А50-7010/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2009 по делу Арбитражного суда Пермского края N А50-7010/2009 по иску Департамента земельных отношений администрации г. Перми к ООО "Пермская топливно-энергетическая компания" и ООО "Грейт Авто" неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 01.01.2006 по 19.06.2007 в сумме 562 191 руб. 64 коп., процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами с 11.04.2006 по 13.02.2009, в сумме 166 622 руб. 53 коп., с ООО "Грейт Авто" неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 20.06.2007 по 22.01.2009 в сумме 1 096 905 руб. 39 коп., процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами с 11.07.2007 по 13.02.2009, в сумме 90 966 руб. 84 коп. (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Пермского края от 24.07.09 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 решение суда отменено, исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Пермская топливно-энергетическая компания" в пользу Департамента земельных отношений администрации г. Перми взыскано 562 191 руб. 64 коп. неосновательного обогащения, 163 865 руб. 63 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, с ООО "Грейт Авто" в пользу Департамента земельных отношений администрации г. Перми взыскано 1 076 289 руб. 38 коп. неосновательного обогащения, 89 902 руб. 49 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2009 постановление апелляционной инстанции отменено в части взыскания с ООО "Пермская топливно-энергетическая компания" 562 191 руб. 64 коп. неосновательного обогащения, 163 865 руб. 63 коп. процентов, дело в этой части направлено в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение. В остальной части постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Судами установлено, что 19.06.2007 было зарегистрировано право собственности ООО "Грейт Авто" на административное здание по ул. Николая Островского, 72а., г. Пермь. С целью эксплуатации указанного здания сформирован земельный участок с кадастровым номером 59:01:4410282:4 площадью 4723 кв. м, который впоследствии приобретен обществом "Грейт Авто" по договору купли-продажи 15.12.2008. Государственная регистрация права собственности общества "Грейт Авто" на земельный участок с кадастровым номером 59:01:4410282:4 произведена 22.01.2009.

Таким образом, установив факт пользования ООО "Грейт Авто" земельным участком в связи с нахождением на нем принадлежащего ООО "Грейт Авто" объекта недвижимости, при отсутствии доказательств внесения платы за пользование земельным участком признал наличие неосновательного обогащения в сумме 1 076 289 руб. 38 коп. и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, в сумме 89 902 руб. 49 коп., а потому удовлетворил заявленные требования в указанной сумме.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А50-7010/2009 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 по делу Арбитражного суда Пермского края N А50-7010/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"