||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2010 г. N ВАС-1727/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи С.В. Сарбаша, судей Д.И. Дедова и С.Б. Никифорова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Траст-С" (ул. Угрешская, 14, стр. 1, Москва, 115088) (далее - общество, заявитель) о пересмотре в порядке надзора определения от 07.04.2009 по делу N А07-3858/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2009 по тому же делу по иску общества о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Черномырдина Е.А. (ул. Дружбы, 3, г. Стерлитамак, 453103), выразившихся в несовершении с 27.11.2009 действий, направленных на списание денежных средств со счетов федерального казенного предприятия "Авангард" (г. Стерлитамак) (далее - предприятие, должник), и обязании судебного пристава-исполнителя выполнить в полном объеме действия, необходимые для списания денежных средств со счетов должника.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено федеральное казенное предприятие "Авангард" (г. Стерлитамак).

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.04.2009, оставленным без изменений постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, производство по делу прекращено.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права. По мнению заявителя, рассматриваемое дело подведомственно арбитражному суду, поскольку общество оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного листа арбитражного суда до момента объединения указанного исполнительного производства в сводное исполнительное производство о взыскании задолженности с предприятия, в которое впоследствии были включены также исполнительные производства по исполнению требований исполнительных листов, выданных судом общей юрисдикции.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив оспариваемые судебные акты и рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые обстоятельства и дал правовую оценку всем доводам общества, вновь приведенным в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

При проверке решения суда первой инстанции в порядке апелляционного и кассационного производства вывод суда о неподведомственности арбитражному суду данного дела об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, признан правомерным, и соответствующим правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку, в случае, если в сводном исполнительном производстве объединены исполнительные производства по исполнению исполнительного листа суда общей юрисдикции и исполнительного листа арбитражного суда, заявления об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением указанных исполнительных документов рассматриваются судом общей юрисдикции (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 N 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов").

Как следует из содержания обжалуемых судебных актов, на момент рассмотрения заявления в суде, сведений о прекращении (окончании) исполнительных производств по исполнению исполнительного листа суда общей юрисдикции, присоединенных к сводному исполнительному производству о взыскании задолженности с предприятия, не представлено.

Ссылка заявителя на иные дела с его участием об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, рассмотренные арбитражным судом по существу, неосновательна, поскольку по указанным делам судебные акты приняты по иным фактическим обстоятельствам.

Каких-либо новых аргументов общество в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приводит, а настаивает на переоценке обстоятельств дела, а также иной трактовке норм законодательства и судебной практики, что не может являться основанием для пересмотра дела в порядке надзора.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А07-3858/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 07.04.2009 по делу, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"