||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2010 г. N ВАС-17182/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявления Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска и ОАО "Макфа" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 13.04.2009 по делу N А76-18722/2007-4-352/232/36-161/21, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2009 по тому же делу

по иску ООО "Стройинвест" и Некоммерческой организации Фонда защиты социальных прав граждан "Жилье и право" (далее - Фонд) к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (далее - комитет), ОАО "Макфа" и Управлению Федеральной регистрационной службы по Челябинской области (далее - УФРС) о признании недействительными договоров от 14.10.2005 N 1/зем, N 2/зем купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами 74:36:05 05 002:0013, 74:36:05 05 002:0014 и о применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде двухсторонней реституции, обязав стороны вернуть все полученное по сделкам; о признании недействительным зарегистрированного права собственности ОАО "Макфа" на указанные земельные участки; об обязании УФРС аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности ОАО "Макфа" на указанные земельные участки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Администрация г. Челябинска, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Челябинской области, Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Челябинской области, Нижне-Обское бассейновое водное управление отдела водных ресурсов по Челябинской области, Челябинская природоохранная прокуратура, Администрация Президента Российской Федерации, Главное управление архитектуры и градостроительства администрации г. Челябинска, Управление Роспотребнадзора по Челябинской области, Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Челябинской области. В соответствии со статьей 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участие в деле принял прокурор Челябинской области.

Суд

 

установил:

 

Решение от 28.03.2008 и постановление апелляционной инстанции от 09.07.2008 отменены постановлением кассационной инстанции от 20.10.2008 с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении заявители отказались от требования об обязании УФРС аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности ОАО "Макфа" на указанные земельные участки, в связи с чем производство по делу в данной части прекращено.

Решением от 13.04.2009 исковые требования Фонда удовлетворены частично: признаны недействительными оспариваемые договоры купли-продажи земельных участков, в части требования о применении последствий недействительности сделок и о признании недействительным зарегистрированного права собственности ОАО "Макфа" на указанные земельные участки отказано. В удовлетворении исковых требований ОАО "Стройинвест" отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2009 решение от 13.04.2009 оставлено без изменения.

Суды установили, что оспариваемые договоры купли-продажи заключены с нарушением требований действующего природоохранного законодательства, в связи с чем удовлетворили требование о признании указанных договоров недействительными.

Доводы заявителей сводятся к оспариванию выводов суда об установленных фактических обстоятельствах, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Ссылки заявителей на неподведомственность спора арбитражному суду во внимание не приняты как необоснованные.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителей и исходя из содержания судебных актов, не усматривается наличия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А76-18722/2007-4-352/232/36-161/21 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.04.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"