||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2010 г. N ВАС-16460/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Бациева В.В., Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району города Челябинска (пр. Ленина, д. 26, г. Челябинск, 454007, далее - инспекция) от 30.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 03.04.2009 по делу N А76-29354/2008-41-824/72, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2009 по тому же делу

по заявлению закрытого общества с ограниченной ответственностью "СИТИ-ПАРК" (ул. Артиллерийская, д. 136, г. Челябинск, 454007, далее - общество) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району города Челябинска о признании недействительными требований об уплате налогов и пени по состоянию на 28.11.2008 N 27708 и на 02.12.2008 N 27893.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

 

установил:

 

оспариваемыми требованиями обществу было предложено уплатить налог на имущество в сумме 4 788 264 рубля, налог на прибыль в сумме 18 733 833,11 рублей, а также соответствующие суммы пеней в связи с признанием инспекцией обязанности общества по уплате указанных налогов неисполненной. Основанием для данного вывода послужило неисполнение открытым акционерным обществом "Тюменьэнергобанк" из-за отсутствия достаточных денежных средств на корреспондентском счете платежных поручений общества от 21, 22 и 23 октября 2008 на перечисление указанных налогов и оценка действий общества по их уплате через данный банк как недобросовестных.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 03.04.2009, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2009, требования общества удовлетворены в полном объеме. Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из недоказанности инспекцией недобросовестности общества и известности ему факта неисполнения банком обязательств по осуществлению платежей на момент предъявления поручений на уплату налогов.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив выводы судебных инстанций и доводы заявителя, а также изучив материалы дела, истребованного из Арбитражного суда Челябинской области определением N ВАС-16460/09 от 28.12.2009, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

В обоснование надзорной жалобы приводятся доводы, касающиеся данной судами оценки доказательств и установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих, по мнению инспекции, об осведомленности общества о неплатежеспособности банка. Как полагает заявитель, вывод о недобросовестности общества подтверждается тем, что оно с целью формирования остатка денежных средств на расчетном счете накануне направления платежных поручений на уплату спорных сумм налогов отозвало ранее данные поручения на перечисление денежных средств контрагентам по гражданско-правовым обязательствам, а также досрочно расторгло с банком договоры банковского вклада.

Как следует из судебных актов, судами давалась оценка названных обстоятельств и соответствующих доводов инспекции с учетом представленных обществом возражений и пояснений относительно оснований совершения указанных действий. Так, как пояснило общество, основанием для отмены платежных поручений на перечисление денежных средств контрагентам явился сбой, произошедший в электронной системе "банк-клиент", а расторжение договоров банковского вклада было планируемым с учетом прогнозируемой нехватки оборотных средств. В подтверждение приведенных возражений общество представило соответствующие доказательства. Инспекция каких-либо доказательств, опровергающих данные возражения общества, не представила, а ограничилась лишь их оценкой.

Указанные, а также иные приводимые инспекцией доводы не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм процессуального права, регламентирующих вопросы доказывания. Данные доводы, как направленные на оспаривание оценки доказательств, произведенной судами, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны в качестве основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Переоценка установленных по делу фактических обстоятельств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, коллегия судей не усматривает наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А76-29354/2008-41-824/72 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.04.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"