||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2010 г. N ВАС-16403/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Осиповой Н.В., судей Козырь О.М., Полубениной И.И., рассмотрела в судебном заседании заявление Гадаткина В.Н. о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.09.2009 по делу Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-256/2009

по иску Гадаткина В.Н. к ЗАО "Алтайское" (далее - акционерное общество) о признании права собственности на земельный участок общей площадью 124 922 кв. м с кадастровым номером 19:04:010401:1, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Алтайский район, отделение N 3, секция IV, остров Лохматый, участок N 4.

Суд

 

установил:

 

Решением от 17.03.2009 заявленный иск удовлетворен.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.09.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Суды установили, что АОЗТ "Алтайское", правопреемником которого является ныне существующее акционерное общество, было образовано в результате реорганизации и приватизации совхоза "Алтайский", осуществленной в порядке, предусмотренном Законом РСФСР от 25.12.1990 N 445-1 "О предприятиях и предпринимательской деятельности", Указом Президента РСФСР от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлениями Правительства РФ от 29.12.1991 N 86 и от 04.09.1992 N 708.

Решение о преобразовании совхоза в акционерное общество принято общим собранием работников совхоза, а учредительным договором и уставом созданного акционерного общества предусмотрено объединение причитающихся им имущественных и земельных паев, вносимых в уставный (складочный) капитал акционерного общества его участниками, которые стали акционерами этого общества. С учетом установленных обстоятельств суды признали, что работники совхоза, в том числе и истец, распорядились своими земельными долями, внеся их в уставный капитал.

На основании постановлений Администрации Алтайского района от 30.04.1993 N 120 и от 30.12.1994 N 386 в коллективную собственность АОЗТ "Алтайское" предоставлен земельный участок общей площадью 24 613 га (в том числе 17 183 га - в коллективно-долевую) в состав которого входил и спорный участок. Одновременно был установлен и размер земельного пая, равный 12,5 га.

При таких обстоятельствах суды признали, что выделение в натуре земельных участков, принадлежащих участникам долевой собственности, возможно только в случаях, предусмотренных действующим законодательством и в порядке, установленном Федеральным законом от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения". Установив факт нарушения указанного порядка, суд не нашел правовых оснований для удовлетворения иска о признании права собственности истца на спорный земельный участок.

Заявитель не согласен с выводами суда о создании акционерного общества и о полномочиях собрания акционеров, на основании которого определено местоположение спорного земельного участка, т.е. доводы сводятся к оспариванию фактических обстоятельств спора, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А74-256/2009 Арбитражного суда Республики Хакасия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"