||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2010 г. N ВАС-1623/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Братский Акционерный Народный коммерческий Банк" (г. Братск) от 20.01.2010 N 01-12/202 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.12.2009 по делу N А40-53791/09-10-351 Арбитражного суда города Москвы

по иску общества с ограниченной ответственностью "Объединенные кондитеры" (Москва) к открытому акционерному обществу "Братский Акционерный Народный коммерческий Банк" (г. Братск) о взыскании по банковской гарантии суммы 3 000 000 рублей.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2009 требование истца удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.12.2009, решение суда первой инстанции отменено на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанции банк просит их отменить, ссылаясь на неправильные применение судами норм материального права и оценку представленных сторонами доказательств.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление банка подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, между ООО "Объединенные кондитеры" (поставщиком) и ООО "Эйс Барил" (покупателем) заключен договор от 28.08.2008 N 04/08 на поставку кондитерских изделий, во исполнение которого поставщик поставил в адрес покупателя товар на общую сумму 6 617 554 рубля.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору поставщику (бенефициару) банком (гарантом) выдана банковская гарантия от 02.09.2008 N 01-05/6803.1, срок действия которой установлен на период с 02.09.2008 по 31.03.2009.

Покупатель частично оплатил поставленный ему товар, оставшаяся сумма долга составила 4 972 378 рублей 60 копеек.

В связи с этим бенефициар направил в адрес гаранта требование от 18.03.2009 N 05/1034 об уплате суммы 3 000 000 рублей по банковской гарантии с приложениями заверенных копий указанных в банковской гарантии документов, а также 25.03.2009 - дополнение к требованию с приложением дополнительных документов.

Банк письмом от 23.03.2009 N 01-05/1533 уведомил ООО "Объединенные кондитеры" об отказе в удовлетворении требования со ссылкой на отсутствие характера официального требования письма, а именно: письмо подписано управляющим директором управляющей компании ООО "Объединенные кондитеры" Ноговицыным Л.А., не являющимся единоличным исполнительным органом бенефициара, не приложены документы, подтверждающие наличие у Ноговицына Л.А. полномочий на представление интересов бенефициара при истребовании исполнения по банковской гарантии; письмо не имеет официальной печати ООО "Объединенные кондитеры", выполнено на фирменном бланке управляющей компании ООО "Объединенные кондитеры", не являющейся стороной в правоотношениях, связанных с выдачей и исполнением банковской гарантии.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим требованием в суд.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом положений статей 374, 376 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий банковской гарантии от 02.09.2008 N 01-05/6803.1, пришли к выводу о том, что полномочия лица, подписавшего требование о выплате суммы по банковской гарантии, подтверждены надлежащими документами; истцом соблюдены все изложенные в банковской гарантии и предусмотренные законодательством положения относительно предъявления такого требования к банку.

Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-53791/09-10-351 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"