||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2010 г. N 2118/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ИП Вотякова М.А. (ул. Машинная, д. 10, кв. 28, г. Екатеринбург, 620142) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2008 по делу N А60-34393/2007-С1 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2009 по тому же делу по иску НОУ Свердловский кооперативный техникум Облпотребсоюза к предпринимателю Вотякову М.А. о взыскании 214 350 рублей 42 копеек задолженности по арендной плате за период с октября 2005 по 28 декабря 2006 г.

Коллегия судей

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2008 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2009 решение от 14.03.2008 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, между негосударственным образовательным учреждением Свердловский кооперативный техникум Облпотребсоюза (арендодатель) и предпринимателем Вотяковым М.А. 06.01.2005 был заключен договор аренды, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору нежилые помещения общей площадью 27,2 кв. м, расположенные на первом этаже здания общежития, находящегося по адресу: г. Екатеринбург, ул. Сулимова, д. 33 "а" для использования в качестве торговых площадей, офисов, помещений для оказания бытовых услуг, сроком действия до 06.12.2005, впоследствии продленного до 30.11.2006 г.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Судом установлено, что в нарушение условий договора обязательства по оплате арендной плате выполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность по арендной плате за период с октября 2005 по 28 декабря 2006 составила 214 350 рублей 42 копейки.

Учитывая изложенное, выводы суда о взыскании суммы задолженности являются правильными и оснований для их переоценки не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-34393/2007-С1 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"