||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2010 г. N ВАС-18117/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей М.Г. Зориной и Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление акционерного общества "Дойче Люфтганза АГ" (Последний пер., д. 17, Москва, 107045) от 29.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2009 по делу N А40-5932/08-126-25, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.10.2009 по тому же делу по заявлению акционерного общества "Дойче Люфтганза АГ" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 47 по городу Москве (Походный пр-д, стр. 1, вл. 3, Москва, 125373) о признании недействительным решения от 21.12.2007 N 6135.

Суд

 

установил:

 

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 47 по городу Москве (далее - инспекция) проведена выездная налоговая проверка акционерного общества "Дойче Люфтганза АГ" (далее - авиакомпания) в связи с его деятельностью в городе Москве, по результатам которой доначислены 5 702 102 рубля налога с продаж за I полугодие 2002 года, 66 868 364 рубля налога на пользователей автомобильных дорог за период с 1999 года по I полугодие 2002 года и 28 003 337 рублей налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы за период с 1999 - 2000 годы и принято решение от 21.12.2007 N 6135 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Указанное решение инспекции авиакомпания обжаловала в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2008 авиакомпании в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.01.2009 указанные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2009 в удовлетворении требований авиакомпании отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.10.2009 решение суда первой инстанции от 09.04.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 22.07.2009 оставил без изменения.

В заявлении от 29.12.2009, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.04.2009 и постановлений судов апелляционной инстанции от 22.07.2009 и кассационной инстанции от 19.10.2009 авиакомпания утверждает, что судами проигнорированы ее доводы о неправильном исчислении инспекцией налоговой базы и определении объекта налогообложения, неправильной квалификации ее деятельности в Российской Федерации и просит оспариваемые судебные акты отменить, требования авиакомпании удовлетворить.

Проверив доводы авиакомпании и материалы дела, коллегия судей считает, что оснований для передачи дела N А40-5932/08-126-25 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

В соответствии с главой 27 (вступила в силу с 01.01.2002, утратила силу с 01.01.2004) Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) плательщиками налога с продаж признаются организации (в данном случае - иностранное юридическое лицо), если они реализуют товары (работы, услуги) на территории того субъекта Российской Федерации, в котором установлен налог с продаж. Законом города Москвы от 09.11.2001 N 57 "О налоге с продаж" названный налог установлен в городе Москве.

Объектом налогообложения признаются операции по реализации физическим лицам товаров (работ, услуг) за наличный расчет, а также с использованием расчетных или кредитных банковских карт. Налоговая база определяется в календарном месяце как стоимость реализованных товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из применяемых цен (тарифов) с учетом налога на добавленную стоимость и акцизов (для подакцизных товаров) без включения в нее налога с продаж.

Налог уплачивается по месту осуществления подлежащих налогообложению операций по реализации товаров (работ, услуг). Датой осуществления операций считается день поступления средств за реализованные товары (работы, услуги) на счета в банках, или день поступления выручки в кассу, или день передачи товаров (работ, услуг) покупателю.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 18.10.1991 N 1759-I "О дорожных фондах в Российской Федерации" (утратил силу с 01.01.2005) налог на пользователей автомобильных дорог уплачивают иностранные юридические лица. Ставка налога устанавливается в процентах от выручки, полученной от реализации продукции (работ, услуг).

В соответствии с Законом города Москвы от 16.03.1994 N 5-25 "О налоге на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы" (утратил силу с 01.01.2001) плательщиками налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы являются расположенные на территории города Москвы иностранные юридические лица.

Объектом налогообложения является объем реализации продукции (работ, услуг). Под объемом реализации продукции (работ, услуг) понимается выручка (валовой доход от реализации продукции (работ, услуг), определяемая исходя из отпускных цен без налога на добавленную стоимость. Сумма названного налога исчисляется исходя из установленной ставки налога и фактического объема реализации продукции (работ, услуг).

Как установлено судами, авиакомпания осуществляет предпринимательскую деятельность в Российской Федерации через свое представительство и получает доход от этой деятельности.

Такие иностранные организации признаются плательщиками налогов, установленных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, в том числе налога с продаж, налога на пользователей автомобильных дорог, налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации.

Из обстоятельств дела следует, что авиакомпании было известно о необходимости уплаты названных налогов в Российской Федерации. Так из решения Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.1999 по делу N А60-6797/99-С5 усматривается, что авиакомпания представила этому суду документы об уплате этих налогов в городе Москве за период с 1995 года по 1998 год.

Утверждения, что авиакомпания не является плательщиком названных налогов, являются ошибочными, как не основанные на законодательстве о налогах и сборах.

Инспекция исчислила налог с продаж, налог на пользователей автомобильных дорог и налог на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, исходя из имеющейся у нее информации о финансово-хозяйственной деятельности авиакомпании. Какой-либо методики исчисления этих налогов, опровергающей расчеты инспекции, авиакомпанией не представлено ни инспекции, ни суду, что отмечено как в акте выездной налоговой проверки (авиакомпанией не представлены документы, раскрывающие порядок ведения бухгалтерского учета в организации), так и в судебных актах (авиакомпанией не представлено каких-либо возражений по сумме доначисленных налогов или доказательств того, что сумма выручки, определенная инспекцией, не соответствует действительности или неверно подсчитана). Отсутствуют такие расчеты и в заявлении авиакомпании от 29.12.2009.

Поэтому следует признать, что утверждение авиакомпании о допущенных инспекцией ошибках при исчислении налогов не опровергаются доказательствами.

Соглашение между Российской Федерацией и Федеративной Республикой Германия об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и имущество от 29.05.1996 на указанные налоги не распространяется. Ссылка на это Соглашение является недостоверной.

Следовательно, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-5932/08-126-25 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.10.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"