||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2010 г. N ВАС-17898/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Маковской А.А., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Сахаавтодор" от 17.12.2009 N 11/438 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.03.2009 по делу N А58-129/07, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.09.2009 по тому же делу

по иску ОАО "Сахаавтодор" к ОАО "НамАвтодор" об истребовании имущества из чужого незаконного владения (автогрейдера) и взыскании 3 974 849 рублей, в том числе 3 602 994 рубля 80 копеек - реальный ущерб, причиненный невозвратом автогрейдера, и 371 854 рубля - упущенная выгода в виде не полученных от ответчика платежей за пользование автогрейдером.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО "Фридо".

Суд

 

установил:

 

исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения выделены в отдельное производство, в рамках настоящего дела рассмотрены требования о взыскании убытков и упущенной выгоды.

Определением от 20.02.2009 принято уточнение иска в части размера исковых требований о взыскании 3 613 914 рублей 31 копейки, из которых 3 602 994 рубля 80 копеек - реальный ущерб, 10 919 рублей 51 копейка - упущенная выгода.

Решением от 25.03.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.09.2009 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Суд первой и апелляционной инстанции, исследовав и оценив с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь статьями 15, 195, 196, 199, 200, 209, 431, 621, 622, 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку истец не доказал причинение ему реального ущерба и пропустил срок исковой давности по требованию о взыскании упущенной выгоды.

Установив, что истец не представил в материалы дела доказательства, позволяющие установить размер денежных средств, оплаченных истцом по спорным договорам непосредственно за пользование (аренду) автогрейдером, суды указали на недоказанность истцом размера реального ущерба.

Суды также сделали ссылку на то, что автогрейдер, указанный в иске по данному делу, был приобретен истцом по соглашению от 20.06.1997 у ОАО "Туймаада Даймонд".

Отказывая в иске, суд кассационной инстанции также указал на то, что истец документально не подтвердил, что приобретенный им в 1997 году у ОАО "Туймаада Даймонд" автогрейдер идентичен автогрейдеру, переданному ответчику по договору аренды от 01.07.1997. Указанный в исковом заявлении автогрейдер зарегистрирован за истцом только в 2004 году, что подтверждается имеющимся в деле паспортом самоходной машины. Данное обстоятельство также опровергает довод истца о передаче им данного грейдера в 1999 году в аренду ЗАО "Фридо" с последующей передачей в субаренду Намскому ГУП по ремонту и содержанию дорог.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) N А58-129/07 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.03.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"