ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2010 г. N ВАС-17781/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Н.В. Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление министерства по управлению государственной собственностью Республики Дагестан, г. Махачкала о пересмотре в порядке надзора постановления от 28.09.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-725/2008 по иску министерства имущественных и земельных отношений Республики Дагестан, г. Махачкала, (правопредшественник министерства по управлению государственной собственностью Республики Дагестан), уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Дагестан, г. Махачкала, обществу с ограниченной ответственностью "Республиканский центр по строительству молодежных жилых комплексов "МЖК-Строй", г. Махачкала о признании недействительным зарегистрированного права собственности общества с ограниченной ответственностью "Республиканский центр по строительству молодежных жилых комплексов "МЖК-Строй" на земельный участок, площадью 4567,6 кв. метров, с кадастровым номером 05:40:000062:1408, о чем 19.10.2007 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о регистрации от 09.10.2007 N 05-05/090/2001-30 и выдано свидетельство о регистрации права от 09.10.2007 серии 05-АА N 103467.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация г. Махачкалы, Министерство образования и науки Республики Дагестан, государственное образовательное учреждение начального профессионального образования "Профессиональный лицей N 9".

Суд

 

установил:

 

решением от 17.07.2008 Арбитражного суда Республики Дагестан в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.11.2008 решение суда от 17.07.2008 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением от 18.03.2009 Арбитражного суда Республики Дагестан иск удовлетворен.

Постановлением от 29.05.2009 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда решение от 18.03.2009 оставлено без изменения.

Постановлением от 28.09.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа решение и постановление апелляционной инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Отказывая в удовлетворении искового требования, суд кассационной инстанции исходил из того, что в Гражданском кодексе Российской Федерации, Федеральном законе от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и иных законах не предусмотрен такой способ защиты как признание недействительным зарегистрированного права. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество может происходить лишь с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего правоотношения. Указанные выводы соответствуют правовой позиции, выработанной Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении от 28.04.2009 N 15148/08.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А15-725/2008 Арбитражного суда Республики Дагестан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления от 28.09.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА