||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2010 г. N 17170/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Д.И. Дедова и С.Б. Никифорова, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сандин" (2 пер. Советский, 2, г. Кумертау, Республика Башкортостан) (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения от 22.04.2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-20348/2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - железная дорога) к обществу о взыскании 63 480 рублей штрафа,

Суд

 

установил:

 

решением суда от 22.04.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 22.10.2009 оставил судебные акты без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить упомянутые судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и материалам дела.

По мнению общества, факт нахождения в вагоне N 55939474 груза массой 60 000 кг подтверждается выданной железной дорогой квитанцией о приеме груза. Доказательств нахождения в указанном вагоне на момент его принятия от грузоотправителя груза большей массой не представлено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами, в результате контрольного взвешивания указанного вагона на станции Оренбург обнаружено превышение грузоподъемности (перегруз) вагона.

По данному факту составлены коммерческий акт, акт общей формы и железной дорогой начислен обществу штраф, предусмотренный статьей 102 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав) за превышение грузоподъемности вагона.

При проверке судебных актов первой и апелляционной инстанции в порядке кассационного производства вывод судов о наличии правовых оснований для привлечения общества к ответственности, предусмотренной статьей 102 Устава, в виде штрафа за превышение грузоподъемности вагона является правомерным.

По смыслу статьи 25 Устава ответственность за внесение достоверных сведений в квитанцию о приеме груза, составляемую перевозчиком на основании железнодорожной транспортной накладной, несет грузоотправитель. Поэтому указанный документ сам по себе не может быть неопровержимым доказательством соблюдения обществом правил грузоподъемности вагона.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-20348/2008 для пересмотра в порядке надзора решения от 22.04.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2009 по тому же делу по отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"